En medio de la grieta y la tensión que se vive por estos días en la Suprema Corte por el proyecto oficialista para eliminar salas y regular las votaciones en pleno, en octubre vendrá otra discusión que seguirá tensando los ánimos. Se trata de los cambios de representación que habrá en el Consejo de la Magistratura local.

Por un lado, los ministros del máximo tribunal deberán elegir quién presidirá el órgano. También se votará al representante de los magistrados y se definirá quién será el representante del Ministerio Público Fiscal.

Este organismo está actualmente presidido por el juez filoradical José Valerio y tiene a Julio Gómez -del ala peronista- como suplente. El cuerpo tiene un rol fundamental teniendo en cuenta que es el que se encarga de proponerle al Ejecutivo, en ternas vinculantes, el nombramiento de jueces y representantes del Ministerio Público. Esas propuestas después llegan al Senado, que con mayoría oficialista, las termina avalando.

La mesa de consejeros se conforma con Marcelo D´Agostino, el subsecretario de Justicia -su suplente es el ministro Víctor Ibañez-, actual vocero del proyecto que reformula el funcionamiento de la Corte; por parte del Colegio de los Abogados figuran Pablo Teixidor y Lucas Massoni; y dos diputados provinciales, el radical Emiliano Campos y el Protectora José Luis Ramón, aliado del FdT. Y, hasta hace poco en la silla de los magistrados, Delicia Ruggeri.    

Ver también: El proyecto de reforma de la Corte ya tiene críticas, pero aceptarían cambios

En los pasillos del Poder Judicial relatan que generalmente los siete jueces de la Corte llegan a un acuerdo para elegir al presidente del Consejo de la Magistratura. Sin embargo, esta decisión se enmarca en momentos de máxima fractura entre las alas peronista y radical, que mantienen diferencias casi irreconciliables. Esta semana los jueces Mario Adaro y Omar Palermo fueron muy críticos con la propuesta del Ejecutivo de sortear las salas y hablaron de “autoritarismo” y “cooptación judicial”.

Pese a todo, si bien algunos apuestan al consenso para definir al presidente, hay quienes señalan que el sector de extracción radical se mueve como un “bloque hegemónico” por lo que probablemente ellos definan quién presidirá el Consejo de la Magistratura.  

En el caso de Valerio, en esta ocasión quedará afuera porque no puede volver a presidir, también podría descartarse a Dalmiro Garay, ya que está abocado a sus funciones como presidente de la Corte. Una de las opciones que suena es que la presidencia sea para la jueza María Teresa Day, la única ministra y la última incorporación. Sin embargo, hasta el momento no hay definiciones concretas.

En cuanto al representante del Ministerio Público Fiscal, se espera que el procurador Alejandro Gullé, impulse al fiscal adjunto en lo penal, Fernando Guzzo, ya que se vence el mandato de Víctor Hugo Babolené -ex diputado del PD, que en 2015 accedió al cargo de fiscal civil de la Tercera Circunscripción Judicial-. Actualmente, Guzzo se desempeña como el “segundo” de Gullé, ya que ocupa el lugar del fiscal Gonzalo Nazar, que está de licencia por enfermedad.

Fuentes judiciales señalaron que, aparentemente, Guzzo no estaría muy convencido de ocupar un lugar en el Consejo de la Magistratura. Sin embargo, el procurador lo impulsará para cumplir su objetivo.

Magistrados

Por su parte, este jueves se publicó la acordada N° 30.668 de la Suprema Corte mediante la cual se convoca a los magistrados del Poder Judicial para el martes 18 de octubre para que elijan un representante titular y uno suplente para que integre el Consejo de la Magistratura.

“Que, en esta etapa corresponde que, la Suprema Corte de Justicia convoque formalmente para la elección de un (1) representante titular y un (1) representante suplente, por los Señores Magistrados del Poder Judicial de la Provincia de Mendoza para integrar el Consejo de la Magistratura, conforme art. 10 del Reglamento, para la elección de los representantes de los magistrados ante el Consejo de la Magistratura”, señala la acordada.

Este medio intentó contactar a la Asociación de Magistrados, pero no tuvo éxito en la comunicación.

Composición

Según lo que establece el artículo 150 de la Constitución, el Consejo de la Magistratura está integrado por un miembro de la Suprema Corte, quien lo presidirá; un representante del Poder Ejecutivo; un representante de los magistrados en ejercicio; dos abogados de la matrícula de diferente circunscripción judicial y dos diputados provinciales de distintos partidos políticos.

“Conjuntamente, serán elegidos igual número de miembros suplentes, que reemplazarán a los titulares ante cualquier circunstancia que les impida asistir a las sesiones del consejo, o en los supuestos de excusación o recusación con causa que la Ley establezca”, señala la normativa.

Por otra parte, los miembros tienen una duración de dos años en sus funciones, pudiendo ser reelectos con intervalo de un periodo.