La Comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales (LAC) de la Cámara de Diputados aprobó este martes la moción de desafuero en contra de Janina Ortiz (La Unión Mendocina). De esta manera, la ex secretaria de Gobierno de Las Heras y esposa de Daniel Orozco, quedó a un paso de perder su inmunidad como legisladora.
La comisión alcanzó un dictamen de mayoría, aprobado por los legisladores del oficialismo y del Partido Verde, Emanuel Fugazzotto, absteniéndose a votar el artículo tres.
El despacho aprobado por mayoría cuenta con tres artículos. Los primeros dos artículos avalan la quita de los fueros pero dividen los casos judiciales en cada apartado. Mientras que el tercer artículo, señala que ante una posible suspensión del ejercicio de Ortiz, la acusada pueda presentarse a realizar una defensa ante la comisión de LAC.
A su vez, La Unión Mendocina consiguió por la minoría otro despacho en el que le solicitan a los jueces que llevan adelante las causas que involucran a Ortiz, que precisen los motivos por el cual los fueros de la legisladora provincial imposibilitan la continuidad del proceso judicial.
Algo que llamó la atención fue la actitud que tuvo el peronismo. Durante el debate manifestaron su apoyo al despacho del desafuero de Ortiz pero cuando llegó la hora de la votación decidieron abstenerse.
La decisión de los legisladores del PJ fue que no estuvieron de acuerdo con la inclusión del tercer artículo, ya que “lo agregaron a último momento y no estaba consensuado“.
Janina Ortiz se defendió de los pedidos de desafueros: “No tengo miedo a nada”
Janina Ortiz realizó su descargo ante la comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales (LAC) de la Legislatura por los pedidos de desafueros en su contra, por las denuncias penales en su contra en el marco de las causas por coacciones y…
El futuro de Ortiz ahora quedó en manos de toda la Cámara de Diputados, donde Cambia Mendoza también tiene los números para desaforarla. La sesión y votación clave se realizará este miércoles.
Los pedidos de desafuero fueron presentados en la Casa de las Leyes por los fiscales Flavio D’Amore y Patricia Atur, en el marco de las investigaciones en su contra por fraude a la administración pública y coacciones agravadas.
Si pierde los fueros, Ortiz quedará formalmente imputada en ambas causas.
Las causas
A Ortiz se le endilga la “presunta comisión del delito de fraude en perjuicio de la Administración Pública en la modalidad de Administración infiel” el caso conocido como “cooperativa fantasma”.
El caso judicial, que explotó tras la salida de Orozco de Cambia Mendoza y su inmediata integración a La Unión Mendocina, tiene en total a diez imputados. D’Amore, titular de la fiscalía de Instrucción N° 7, de la Unidad Fiscal de Delitos Económicos e Informáticos, está a cargo de la investigación por el supuesto desvío de $35 millones.
En concreto, para el fiscal se direccionaron licitaciones públicas y contrataciones directas para favorecer a la cooperativa de trabajo “Manos a la Obra”, que en teoría debía encargarse de la limpieza de calles y espacios públicos de Las Heras, pero que “al momento de los hechos se encontraba inactiva y sin funcionamiento”.
Por ese motivo, el representante del Ministerio Público sospecha que la maniobra “tenía por fin hacerse del pago de recursos dinerarios del municipio por servicios que no serían prestados en las condiciones pactadas”.
Mientras que Atur, de la Unidad Fiscal de Delitos No Especializados, investiga a la diputada provincial por coacciones agravadas.
Esta pesquisa comenzó a partir de la filtración de un audio donde un funcionario bajo el ala de Ortiz, Osvaldo Oyhenart, le comenta a una empleada que ha creado cooperativas de trabajo que le facturan a la comuna que dirige Orozco. Y le propone enlistarla para cobrar sin tener que asistir a trabajar.
De esta causa madre se desprendió a su vez la de coacción agravada contra la esposa del intendente de Las Heras. La empleada municipal que grabó la conversación dijo que fue obligada a hacerlo por Ortiz, quien además le habría exigido tener relaciones sexuales con el funcionario.