El procurador de la Corte de Mendoza, Alejandro Gullé, fue uno de los expositores que este martes participó en el plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales, y Justicia y Asuntos Penales del Senado, para debatir sobre el proyecto de reforma judicial que impulsa el oficialismo.

En diálogo con LVdiez Gullé, quien está aislado en su domicilio ya que tiene coronavirus, expresó este miércoles sus dudas y certezas sobre la iniciativa. Estas fueron sus frases más destacadas.

  • La invitación. “Era una buena oportunidad para expresar lo que siento, para opinar sobre un tema que afecta colateralmente a las provincias, porque también se trata de la ampliación de la Justicia Federal”.
  • Las dudas. “Si dentro de dos años empezamos con un sistema acusatorio, pues entonces porqué volvemos o reforzamos la parte inquisitiva. Es muy raro todo esto. Por qué van a crear juzgados si en el sistema acusatorio el que investiga es el fiscal y la proporción tendría que tres fiscales por cada juez. Pero desgraciadamente no pasa eso. Al contrario, creo que hasta crean más jueces que fiscales”.
  • Sentido contrario. “Le decía al senador (Oscar) Parrilli: “Mire, usted me está diciendo que va a ir para el norte, pero encara para el sur ahora”. Me respondió que ‘dentro de dos años vamos a ir para el norte’. ¿Entonces para qué va a gastar ahora yendo para el sur? No nos alejemos y busquemos soluciones intermedias en el sentido que tenemos que ir. Esa es la idea”.
  • Motivaciones de la reforma. “Son propósitos políticos que uno, particularmente, no analiza o no debe decir porque, a lo mejor, uno preopina sobre una temática sin fundamentos. Todos pueden creer o visualizar el por qué, pero la verdad es que no estamos seguros”.
  • Ampliación de la Corte. “No sé cuántos miembros es lo ideal, pero creo que cuando se va a modificar un órgano como la Corte, primero hay convocar a todos los miembros de la Corte y ahí empezamos a hablar. ¿Cuál es el problema, qué retraso tenemos? Me parece que ahí legitimamos el esfuerzo y el cambio que se quiere llevar adelante”.
  • La “comisión Beraldi”. “Hay que decir las cosas como son. No dudo que la comisión vaya hacer un estudio profundo. Me parece que Omar Palermo es un tipo serio, y él debe tener un panorama claro sobre lo que se está buscando modificar. Hay gente muy valiosa, con prestigio, y nadie se va a arriesgar a generar modificaciones que sean escandalosas”.
  • Consejo. “Hay que hablar todo esto. Qué es lo que queremos, a dónde vamos a llegar, cómo llegamos”.