Este martes se definirá el futuro judicial de Claudio Iván Famar, el profesor de hockey acusado de abuso sexual contra menores, cuando se realice la audiencia preliminar del debate en el Polo Judicial de Mendoza. El deportista, que permanece bajo detención domiciliaria, enfrenta ocho causas que podrían derivar tanto en un juicio abreviado como en un debate oral de instancia privada.
El panorama para Famar es complejo. Las acusaciones en su contra incluyen abuso sexual gravemente ultrajante agravado por ser encargado de la educación, en un número indeterminado de hechos y en concurso real. Esta calificación legal expone al imputado a penas que, en un escenario extremo de culpabilidad por todos los hechos, podrían alcanzar los 50 años de prisión, aunque esta posibilidad se considera remota.
La querella, representada por los abogados Sergio Salinas y Francisco Machuca, buscará que la condena tenga como base los 8 años de encierro efectivo, tanto en los escenarios que ubican al acusado si confiesa los hechos o un debate oral con declaración de testigos. Los letrados han sostenido una postura firme desde el inicio del proceso, incluso apelando anteriormente la concesión de la detención domiciliaria otorgada mediante una caución de 3 millones de pesos.
El debate estará a cargo de Carlos Torres, el experimentado ex fiscal de Homicidios que recientemente juró como juez del Tribunal Penal Colegiado Nº1. Torres deberá evaluar las pruebas reunidas en una investigación que se inició en junio de 2023, cuando los primeros padres presentaron denuncias en las oficinas fiscales tras los relatos de sus hijas.
El caso involucra denuncias de ocho víctimas, niñas de entre 10 y 12 años, que practicaban hockey sobre patines en el Club Godoy Cruz Antonio Tomba y en YPF de Godoy Cruz. Los testimonios describieron un patrón similar: el profesor supuestamente apartaba a las menores del grupo durante los entrenamientos para realizar tocamientos indebidos.
La investigación también reactivó una denuncia de 2012 presentada por una joven que entonces tenía 18 años, aunque finalmente fue declarada prescrita. Este antecedente cobró relevancia durante el desarrollo de la causa principal, que estuvo inicialmente a cargo de la fiscal Virginia Rumbo y luego pasó a manos de Gonzalo Marzal.
Famar fue detenido el 23 de junio de 2023, apenas días después de las primeras denuncias. Su posición en el club era de considerable influencia: era responsable de todas las categorías de hockey sobre patines masculino, del equipo femenino senior y además brindaba clases especiales para mejorar el rendimiento deportivo.
La defensa del acusado había presentado dos oposiciones de elevación a juicio que fueron rechazadas por el juez de primera instancia Federico Martínez.
La audiencia de este martes al mediodía será clave para determinar si las ocho causas que mantienen a Famar en detención domiciliaria llegan finalmente a debate oral o si se resuelven mediante un procedimiento abreviado. La decisión marcará el rumbo definitivo de un caso revelado por El Sol, que conmocionó al ambiente deportivo local y que mantiene en vilo a las familias denunciantes.