La comisión de Salud de la Cámara de Diputados, que preside Hebe Casado (PRO), analizó el proyecto de Mauricio Torres (UP-FR) que busca prohibir la realización de mutilaciones a los animales que viven bajo la posesión de las personas, y en particular animales domésticos o domesticables, excepto las realizadas por veterinarios en caso de necesidad justificada en Mendoza.
En este caso, la veterinaria invitada fue la hija de Alfredo Cornejo, Constanza, que -vía Zoom- explicó los daños que produce este tipo de prácticas en los animales domésticos, especialmente en las cirugías más usuales que son el corte de orejas y cola sobre todo en perros de raza, utilizados para concursos de pedigrí.
Ver también: Alfredo Cornejo mostró su costado sensible y anunció que va a ser abuelo
La hija del senador nacional señaló que solo debería estar permitido este método cuando se trata de actos médicos para salvar la vida del animal. En este sentido, dijo que “a veces es necesario cortar la oreja por carcinomas producidos por el sol” y en el caso de la cola, “cuando por quebraduras o infecciones es necesario realizar una cirugía”.
Por otra parte, la veterinaria señaló que “las amputaciones comprometen cartílagos, vasos sanguíneos y otros tejidos, además de la piel” y que “cortar la cola de un animal significa comprometer su equilibrio al correr, girar o hacer cierto tipo de movimientos”.
La profesional hizo hincapié en que las mutilaciones se llevan a cabo “únicamente por una finalidad estética” y que “lesionan la naturaleza misma del animal”.
“La amputación en las orejas es un procedimiento caracterizado por un abundante sangrado y un postoperatorio bastante incómodo para la mascota, ya que las orejas constituyen una herramienta de orientación y socialización para los animales”, indicó.
También mencionó otra intervención utilizada en perros: “el corte de las cuerdas vocales porque ladran mucho”, observando, además, que “el corte de extremidades como la cola y las orejas es dañino, porque implica que se limite la socialización con otros animales porque la posición de la cola y las orejas transmite un mensaje determinado”.
“Legitimar estas prácticas implica avalar actos de crueldad y dolor innecesarios. Por otro lado, prohibirlas contribuye a la concientización social, la formación de valores y respeto por los animales, así como también contribuye a la lucha contra el maltrato animal”, se remarcó en los fundamentos del proyecto.
Integrantes de la comisión hicieron referencia a la necesidad de declarar a los animales “como seres sintientes” y en otro caso, determinar que “quienes alienten o realicen estas prácticas sean encuadrados, para su sanción, dentro de la Ley 14.346, donde se tipifica como delito a los que infringen malos tratos o hiciera víctima de actos crueles a los animales”. No obstante, se acordó que continuarán con el tratamiento del proyecto, la próxima semana.