Imagen ilustrativa.

La Fiscalía de Estado se apresta para dictaminar sobre dos expedientes calientes que tienen en vilo al Gobierno provincial, más concretamente a la Secretaría de Ambiente que comanda Humberto Mingorance.

El organismo de control que encabeza Fernando Simón analiza, por un lado, si el proceso de contratación directa para prestar los servicios médicos en el Parque Provincial Aconcagua, entre el 25 de noviembre y el 20 de diciembre, cumplió con los requisitos formales y legales. Por otra parte, Ambiente le hizo llegar este jueves el expediente para que analice los detalles del pliego de la licitación pública con la que se busca adjudicar el servicio por las próximas cuatro temporadas.

Se estima que la Fiscalía de Estado dictaminará sobre ambas situaciones la semana próxima.

La polémica estalló cuando una de las empresas interesada en prestar el servicio médico en el inicio de la temporada denunció presuntas inconsistencias. En tal sentido, advirtió que la oferta de la firma ganadora, X-Medicina, no satisfacía las exigencias técnicas y que el Gobierno eligió una “alternativa que no cumple con los requisitos mínimos del pliego”, violando “la equidad de condiciones de los oferentes”.

Sin embargo, Ambiente defendió la contratación de urgencia para cubrir las prestaciones mientras avanzaba la licitación plurianual, asegurando que se optó por oferta más económica que, además, se adaptaba a las necesidades de ese momento.

La notificación sobre el resultado del proceso se conoció el mismo día que debía comenzar a operar la empresa ganadora. En medio de la controversia, fuentes oficiales explicaron que más allá de que el pliego especifica que la contratación directa fue para “el periodo comprendido entre el 25 de noviembre y el 20 de diciembre”, la puesta en marcha y los controles comenzarían el 1 de diciembre.

X Medicina y Medicina de Altura presentaron sus propuestas para cubrir las 86 guardias requeridas, el suministro de medicamentos especificados, la cantidad de médicos y la instalación de tres domos en diferentes puntos (Confluencia, Plaza de Mula y Plaza Argentina). Los montos ofertados fueron de 129 mil pesos y 119 mil por guardia, respectivamente.

La primera de esas empresas fue contratada con una oferta alternativa más económica, de 99.900 pesos por guardia, gracias a una reducción en los requerimientos técnicos: en vez de tres domos, se proponía uno solo. Para salvaguardar esa situación, X Medicina argumentó que tenía convenios de reciprocidad de servicios con otros prestadores del parque de montaña.

Fiscalía de Estado pidió informes a la Secretaría de Ambiente y ahora estudia en detalle ese procedimiento. Aunque al tratarse de un hecho consumado ya perdió su potestad para avanzar, en caso de detectar irregularidades, sobre aspectos disciplinarios o administrativos.

Por ese motivo, si se confirman las sospechas de la empresa denunciante, una posibilidad concreta es que Simón saque una compulsa y envíe el expediente al Tribunal de Cuentas y a la Oficina de Ética Pública, quienes serán las encargadas de aplicar las correspondientes sanciones.

El restante expediente se refiere a la licitación para brindar las prestaciones médicas en el “Coloso de América” durante las temporadas 2022-2023, 2023-2024, 2024-2025 y 2025-2026.

“El servicio comprende las tareas de prevención, atención y control clínico de los ingresantes al Parque Provincial Aconcagua”, resaltaba el pliego, que recién este jueves llegó a la Fiscalía de Estado para su análisis.

Se trata del último paso administrativo, donde Simón y su equipo determinarán si hacen falta correcciones o cambios sustanciales. La respuesta se conocería el próximo miércoles.

La campaña 2022-2023 en el Parque Aconcagua comenzó el 1 de noviembre, aunque las actividades de ascenso comenzaron un mes más tarde. Se espera una temporada récord de visitantes, atraídos por un cambio que favorece a los extranjeros que buscan llegar a la cima.

En los primeros 25 días, más de 18 mil personas visitaron uno de los principales puntos turísticos de la provincia, pese a que en ese momento no existían servicios y medios idóneos para prestar primeros auxilios en casos de accidentes o urgencias. La explicación del Gobierno fue que durante esos días operó el Servicio de Emergencia Coordinado (SEC).