A dos días del inicio de la temporada alta, la contratación de servicios en el Parque Provincial Aconcagua sigue generando controversia por algunas inconsistencias que se dieron en las últimas semanas. Entre ellas, ingresó una denuncia administrativa de una de las firmas competidoras para prestar la atención médica y, además, el secretario de Ambiente, Humberto Mingorance, hizo un anuncio con información falsa.
Ver también: ¿Qué está pasando en el Aconcagua? Demoras, contrataciones y polémica
El viernes 25 de noviembre el funcionario publicó en las redes que a partir del sábado 26 iban a estar disponibles y operativos los servicios de prestación médica de alta montaña con un helicóptero de rescate en el lugar. Sin embargo, hasta el momento la aeronave no está trabajando en el parque de montaña.
La empresa Helicopters fue la única que se presentó a la licitación y, tras la apertura de sobres, el pasado 24 de noviembre el Gobierno pidió una mejora de oferta. Luego del anuncio de Mingorance, en la tarde de ese viernes no hubo novedades. Actualmente, no hay helicóptero en el Aconcagua para rescatar a los andinistas en caso de emergencia.
En las últimas semanas se realizaron dos operativos de rescate que debieron ser evacuados vía aérea. Más allá de la presencia del Servicio de Emergencia Coordinado cerca de Puente de Inca, las consultas médicas se hicieron de manera virtual a través de un teléfono celular.
A pesar del paso en falso del anuncio de Mingorance, el decreto que reglamenta la temporada 22/23 en el Aconcagua establece la obligatoriedad de la aeronave a partir del 1 de diciembre.
Polémica licitación
Para este verano la provincia espera una temporada récord de visitantes después de las últimas dos que se vieron perjudicadas por el avance de la pandemia. Además, el tipo de cambio favorece a los turistas extranjeros que buscan llegar a la cima.
Con este escenario, la Dirección de Recursos Naturales Renovables convocó a una contratación de urgencia para cubrir las prestaciones médicas desde el 25 de noviembre hasta el 20 de diciembre. Esta decisión se tomó mientras se avanza en un proceso licitatorio de mayor envergadura- por cuatro temporadas-.
Lo cierto es que el viernes pasado la ganadora de esa contratación de urgencia debía estar prestando el servicio en el “Coloso de América”. Sin embargo, las competidoras recién fueron notificadas ese mismo día pasadas las 19.
Ver también: Aconcagua: recomiendan adjudicar el servicio médico a una oferta alternativa que no cumple con los requisitos técnicos
La empresa ganadora fue X-Medicina, que presentó una oferta alternativa más económica por un total de $8.591.400, que no cumplía con los requisitos técnicos del pliego. Ese monto inferior se logró porque en lugar de ofrecer tres domos, la firma propuso uno solo. Para salvaguardar esa situación, la empresa argumentó que tenían convenio de reciprocidad de servicios con otros prestadores del parque de montaña.
El problema fue que el 28 de noviembre, tres días después de la fecha en que debían instalarse, Roxana Pronce, a cargo de X-Medicina, envió un mail a un prestador para pedir cotización para instalar dos domos del 1 al 20 de diciembre; uno en Plaza de Mulas y otro en Plaza Argentina. Es decir, que no contaba con el mobiliario requerido. Este diario intentó comunicarse con Ponce, pero no hubo respuesta.
Ver también: Aconcagua: no hay servicio médico adjudicado y la temporada de ascenso corre peligro
En el medio de todo este proceso, la otra competidora, Medicina de Altura, decidió denunciar esta contratación del servicio médico atento a que la ganadora no cumplió con los requisitos técnicos como se había establecido.
Según señalaron, se adjudicó a una “alternativa que no cumple con los requisitos mínimos del pliego. Y se viola la equidad de condiciones de los oferentes”.