Foto: El Sol.

La gestión de Sergio Marinelli a cargo del Departamento General de Irrigación atraviesa, tal vez, el momento más delicado. En el último año, una serie de hechos mancharon la gestión del radical y pusieron su mandato en la agenda de la discusión pública.

En el último año, al menos cinco hechos explotaron en el seno de la institución que maneja el agua en la provincia, marcando una importante crisis.

El caso Currenti

En 19 de junio del 2024, el Honorable Tribunal Administrativo (HTA) decidió suspender al inspector de cauce del Canal Vertiente Los Corralitos, Alejandro Currenti, luego de detectar más de 1,3 millones de pesos que habían sido gastados, pero no rendidos en el balance del año 2021.

En concreto, Currenti habría recibido este dinero desde Irrigación, pero no había realizado las obras para las que habían sido asignados estos fondos. La sospecha de los regantes es que los habría utilizado para finalizar otros trabajos particulares.

Esto llevó a que fuera investigado por los delitos  malversación o peculado de fondos. Las diferencias entre ambos delitos son importantes.

En aquel momento, Marinelli ensayó una especie de defensa para Currenti y aseguró que estas irregularidades se debieron a que el Inspector de Cauce “se hizo un matete”.

“Empezó a hacer muchas obras juntas. En un momento estaba trabajando en diez frentes a la vez. Con la inflación galopante de por medio, se le fueron los costos indirectos mucho, y en vez de pedir ayuda, utilizó plata de otras obras para finalizar las que estaban en ejecución. Ahí está el lío que se le armó”, justificó.

Contaminación y suspensión en Lunlunta

En septiembre del 2024, en la margen norte del Río Mendoza, se hallaron pasivos ambientales de más de 30 años que habían sido generados por YPF y que habían contaminado tierra y agua en Lunlunta.

Una vez detectado el hecho, los ojos se posaron en la inspectora de cauce en la zona María Emilia Scatolón. Semanas después se dio a conocer que su conducción al mando del cauce también tenía irregularidades.

Scatolón fue suspendida por el HTA por irregularidades administrativas en la rendición de cuentas del año 2022.

Lo más llamativo es que el argumento por el cual no se había decidido apartarla del cargo en el momento que se conocieron las irregularidades: porque era mujer.

“Hace varios años que realmente debiera haberse suspendido a esa inspectora porque no rinde cuentas, no hay comprobantes de todo lo que hace, no hay bonos de sueldo”, destacó Marinelli.

Aún sabiendo esto, la explicación que dio el titular de Irrigación fue que Scatolón “siempre” solicitaba nuevas oportunidades. Y agregó: Hay pocas inspectoras de cauce, también eso influyó en tratar de dilatar la cosa, para que no perdiéramos a una mujer participando”.

Suspensión en Potrerillos

El Honorable Tribunal Administrativo (HTA) de Irrigación resolvió el 21 de marzo de este año intervenir la inspección de cauce de Potrerillos, una medida que sorprendió tanto por su rapidez como por su peso político. El caso involucra al abogado y productor caprino Lucas Molesini, quien estaba a cargo de la inspección y es propietario de un campo de 48 hectáreas con unas 60 cabras.

La decisión fue tomada tras recibir un oficio de la Unidad Fiscal de Delitos Económicos e Informáticos, que investiga una denuncia por presunta contaminación del agua. Según el expediente, el ganado defecaría en el cauce que abastece a la planta potabilizadora operada por la Asociación Civil Francisco Mazzoni, poniendo en riesgo la salud de vecinos, turistas y estudiantes de Villa Las Carditas.

Molesini rechazó las acusaciones y denunció irregularidades en el procedimiento, como la falta de derecho a defensa y una investigación sin sustento técnico. Aseguró que el problema no radica en sus cabras, sino en la presencia de animales salvajes, como jabalíes, que también contaminan los cursos de agua.

En la votación del HTA, solo dos consejeros se apartaron de la mayoría oficialista: Alejandro Gennari (abstención) y Eloy Guerrero (voto en contra). La medida fue avalada por Omar Sorroche, Gustavo Ruíz y Gustavo Villegas. La intervención implica la suspensión de Molesini y el reemplazo temporal de la conducción del cauce.

Desde Irrigación defendieron la medida como “preventiva” y aseguraron que el proceso respetará las garantías del involucrado. El futuro de la inspección dependerá de la auditoría en curso, que podría derivar en la restitución, un apercibimiento o incluso la destitución definitiva del inspector.

Líquidos cloacales al Pescara

El pasado 30 de mayo, más de 500 hectáreas productivas en la zona de Los Corralitos, en Guaymallén, se vieron afectadas por un grave episodio de contaminación provocado por el colapso de un colector cloacal, cuya reparación aún no ha sido resuelta por la empresa Aguas Mendocinas (Aysam). El vertido de efluentes impactó directamente en el canal Pescara, que fue habilitado de manera provisoria por el Departamento General de Irrigación (DGI).

Según la Resolución 0464 emitida por Irrigación, el colector colapsado, ubicado en la intersección de Severo del Castillo y 2 de Mayo, incrementó notablemente la carga contaminante del canal, que ya presentaba altos niveles microbiológicos por descargas industriales.

Marinelli fue a la Legislatura a explicar lo ocurrido y atribuyó el colapso del sistema a una tormenta de gran intensidad que provocó un arrastre de sedimentos y basura, lo cual obstruyó la cañería en las cercanías del club de Corralitos y desencadenó el derrame.

Aysam está actuando en el lugar y ya obtuvo el equipo necesario para avanzar con la obra. Si todo sigue según lo previsto, el canal volverá a funcionar normalmente en dos semanas”, señaló.

En este contexto, Irrigación le autorizó a Aysam continuar vertiendo líquidos cloacales sobre el canal Pescara hasta este lunes y, por el momento, no hay presiones sobre si los trabajos han avanzado o si necesitarán una nueva prórroga.

Autorización de perforación y pedido de Jury

El último caso que sacudió con fuerza fue el que salió a la luz durante la última semana. Todo sucedió luego de que se publicara la Resolución 125, que habilita nuevas perforaciones subterráneas en la subcuenca El Carrizal, una zona declarada en restricción hídrica desde mediados de 2024.

La medida benefició a un grupo selecto de empresas y empresarios de peso, entre ellos Cresud SAFIC A –firma del Grupo IRSA, presidido por Eduardo Elsztain–, Chimpay La Rioja SA, Pedro García Mateo y la bodega Grappolo SA, del reconocido enólogo Walter Bressia.

La controversia se centra en la contradicción con la Resolución 1109, también emitida por Irrigación, que prohibía por dos años el otorgamiento de nuevos permisos de perforación en esa misma área, ubicada en Agrelo, sobre la margen derecha del río Mendoza. El fundamento de esa restricción era la necesidad de preservar el equilibrio del acuífero frente a la sobreexplotación del recurso hídrico.

Esto llevó a que la senadora nacional Anabel Fernández Sagasti instruyera a sus legisladores provinciales para que realizaran un pedido de Jury de Enjuiciamiento.

Lo que está ocurriendo con la administración del agua en Mendoza es inadmisible” y cuestionó con dureza al titular de Irrigación. “No solo ha cometido graves errores de gestión, sino que incurre en incumplimientos flagrantes de su función pública que deben ser investigados”.

Tras esto, Marinelli se despegó del hecho y aseguró que se trató de un reordenamiento de los permisos iniciados bajo su gestión “buscó restituir un orden alterado años antes, durante la administración de Eduardo Frigerio”.

Frigerio fue superintendente de Irrigación durante la gestión del justicialista Francisco Pérez al frente de la Provincia, pero se vio obligado a renunciar en 2011 al ser presionado por un juicio político que se inició precisamente por el otorgamiento de permisos de perforación en la misma zona.

“Muchos de esos solicitantes, casi todos, años antes, habían sido salteados por el proceso amañado que le costó la renuncia a Frigerio. En su gestión se otorgaron permisos de perforación bajo la forma de Consorcio (siendo que, en realidad, eran individuales), una de las excepciones a la restricción, junto con el uso poblacional y las Inspecciones de Cauce para suplementar el agua superficial “, afirmaron desde Irrigación.