Sergio Schoklender habló este lunes después de que el Tribunal Oral Federal 5 lo condenara a 2 años y 8 meses de prisión en suspenso por administración fraudulenta en la causa Sueños Compartidos. Tras conocer el veredicto, negó que hubiera existido un desvío de fondos y cuestionó duramente al sistema judicial.
“No se desvió un puto fondo, está todo acreditado”, aseguró Schoklender ante la prensa. El exapoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo reconoció que “muchísimas casas no se terminaron”, aunque sostuvo que eso ocurrió después de que se alejó de la organización.
Al explicar su versión sobre el destino del dinero, afirmó que durante la investigación aparecieron cheques en cuevas y empresas agropecuarias, pero sostuvo que en el juicio quedó demostrado que correspondían a pagos a proveedores.
“Todos esos cheques eran pagos a proveedores que a su vez después los proveedores los descontaban en distintos lugares. “Absolutamente todos de materiales descontados de las obras”, afirmó.
“Es una pena simbólica”
Schoklender también cuestionó el monto de la condena y el proceso que continuará después de que se conozcan los fundamentos de la sentencia, previstos para noviembre.
“Lo que hacen es dar una pena simbólica y patearle todo el tema a la Cámara y a la Corte”, sostuvo.
En ese sentido, planteó que la condena de 2 años y 8 meses en suspenso todavía deberá atravesar distintas instancias judiciales.
“Hoy dicen dos años y nueve meses en suspenso, pero los fundamentos los van a leer recién en noviembre y después de ahí tenemos que ir a Casación y después a la Corte. Es un delirio”, afirmó, aunque la pena que recibió fue de 2 años y 8 meses.
Duras críticas a la Justicia
Consultado sobre cómo se podía explicar a la sociedad el resultado de la causa, Schoklender respondió: “No tiene explicación”.
Luego apuntó directamente contra los jueces y el funcionamiento de la Justicia federal.
“Este edificio es la muestra palpable de lo podrido, destruido y degradado que está todo el sistema judicial argentino”, afirmó en referencia a Comodoro Py.
También recordó que la investigación había comenzado durante la intervención del entonces juez federal Norberto Oyarbide y cuestionó su actuación durante aquellos años.
Finalmente, cuando le preguntaron por la absolución del exministro Julio De Vido, respondió con ironía: “Qué sé yo, porque es De Vido. Preguntale a De Vido”.