Los abogados defensores de Cristina Fernández de Kirchner –Carlos Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego– ofrecieron este martes una conferencia de prensa en la que detallaron la presentación internacional realizada ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en relación con la condena dictada contra la exmandataria en la causa Vialidad, expediente por el cual cumple actualmente prisión domiciliaria.
Durante la exposición, Beraldi asumió la vocería del equipo legal y anunció “la incorporación de un elemento nuevo, una nueva prueba que confirma que la sentencia fue absolutamente injusta y que se condenó a una persona inocente”. En ese sentido, el letrado sostuvo que “esas tres toneladas de prueba” aportadas en su momento por la Fiscalía “fueron desvirtuadas”, concluyendo que las “imputaciones fueron absolutamente falsas”.
Al desarrollar el origen de la evidencia, el abogado remarcó que “la verdad a veces sale a la luz de la manera más inesperada”. Según precisó, el hallazgo se produjo a partir de la declaración de un testigo en otra causa judicial: “La fiscalía presentó como testigo en la Causa Cuadernos a un técnico de la Dirección Nacional de Vialidad que mostró una planilla de Excel en la que se detallaba cómo se habían gastado los fondos del fideicomiso”, indicó Beraldi, tras lo cual aclaró que “nosotros no habíamos podido ver eso antes”.
Cómo hacer que tu perro se acostumbre a quedarse solo en casa
Para algunas mascotas, quedarse solas durante determinado período puede resultar difícil. Por eso, en lugar de pasar directamente de estar acompañadas todo el día a permanecer solas durante varias horas, puede ser útil trabajar progresivamente la tolerancia a esos momentos. Empezar…
Un peritaje sobre los fondos de obra pública
Frente a la aparición de la planilla mencionada, la defensa solicitó la copia del documento para profundizar los análisis contables. “Encontramos una prueba determinante, ya que, cuando se hablaba de los fondos que se le había dado a la Dirección de Vialidad en el período de la presidencia de Cristina Kirchner, si bien la inversión era enorme, lo asignado a Lázaro Báez era menos del 1%”, argumentó el letrado.
Para el equipo defensor, el dato contable desarticula el eje central de la acusación formulada por el Ministerio Público Fiscal. “Ahora se demuestra con una prueba concreta que es falso que se quiso beneficiar a Lázaro Báez”, enfatizó Beraldi, añadiendo que las firmas vinculadas al empresario santacruceño “estaban en lugares muy relegados y que las que estaban en primer lugar no tenían nada que ver con el gobierno de ese momento”.
Ante el resultado de la compulsa técnica, los representantes legales decidieron internacionalizar el reclamo. “Frente al carácter monumental del hallazgo me puse en contacto con mis dos colegas, ya que era una evidencia que excedía el derecho interno y que debía ser llevada al Comité de las Naciones Unidas“, concluyó Beraldi.
La conferencia de prensa
