Este martes desde las 20.30, en la sede de la DAIA Mendoza (España y Eusebio Blanco, de Ciudad), se realizará un acto en conmemoración de los 70 años de la liberación del campo de concentración de Auschwitz. Pero además se pedirá por el esclarecimiento de la muerte del fiscal general a cargo de la causa AMIA, Alberto Nisman.

La presencia estelar del acto será el presidente de la DAIA (Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas), Julio Schlosser, especialmente invitado y quien dialogó por la DAIA Mendoza, particularmente por su presidente, Marcos Horenstein. Con él dialogó El Sol, respecto a la actividad y a la dudosa muerte del fiscal Nisman. 

¿Por qué eligió Mendoza?
La DAIA es una institución federal y creemos que para nosotros es importante estar acá. La DAIA Mendoza organizó el acto y vamos a acompañar. Es muy importante, el acto está abierto a toda la comunidad, nos gustaría que todos los mendocinos estén presentes. Se rendirá homenaje a 6 millones de víctimas y esto no tiene que tener ninguna connotación, tiene que ser un acto de recordación a 6 millones de masacrados entre los que había un millón y medios de chicos, en un momento en que el mundo miraba para otro lado. Si no, es inadmisible. Hoy el mundo levanta su voz por 13 periodistas, o por 4 judíos que murieron en un supermercado en París, entonces uno piensa dónde estaba el mundo cuando matan a 6 millones de personas. Estamos acá para recordarlos, para recordar que hace 70 años se liberó el campo de Auschwitz, pero también para decirle al mundo “cuidado, las mismas ideas, el mismo veneno y el mismo germen están vivos”. Lo que parece mentira, pero se mantienen vivos regímenes que dicen que el holocausto nunca existió.

Es un acto que además tiene una connotación especial por la muerte del fiscal Nisman…
Ese es el condimento mayor. Murió un fiscal federal, y estamos en serios problemas si no aclaramos qué pasó. Si a esto le sumamos las escuchas que vamos conociendo día a día y los personas que están en esas escuchas y a quiénes se refieren, esto también es muy peligroso. Supongo que en algún momento llamarán a estos señores de las conversaciones y les preguntarán qué está pasando, y a las personas que están referidas en las escuchas. Hay una necesidad republicana de aclarar todo esto para que no quede ninguna duda.

“Murió un fiscal federal, y estamos en serios problemas si no aclaramos qué pasó”.

Dejando de lado la muerte del fiscal, la denuncia, los valores probatorios de las escuchas, lo que dejan los audios además es un fuerte antisemitismo…
Esta gente que está hablando ahí tiene que explicar. Tenemos una ley antidiscriminatoria. Pero no me alcanza con eso, si en el audio me nombra a mi, que yo hice tal cosa, me tiene que citar a mi, para que diga mi verdad. Vamos a carearlo. Esto es grave, es malo para el país. Es imposible abstraerme de todo esto y aparte murió un tipo que era amigo mio, durante 8 años lo visité asiduamente como dirigente de AMIA y de DAIA. Insisto, que una vida es igual de importante pero el cargo de Nisman lo hace más grave aún. Esto no puede quedar como el crimen que duele, hay que aclararlo.

Las voces de la comunidad judía se levantan ahora como nunca antes, por ejemplo cuando se firmó el memorandum con Irán…
Cada vez que me preguntan digo lo mismo, porque quiero el mismo resultado. Cuando se firmó el memorándum la posición de la comunidad judía era el Gobierno tuvo la mejor intención, quiso ayudar, pero esto no sirve. Tuvo una muy buena intención pero esto no va. Ahora vamos a la otra hipótesis: el Gobierno tuvo la peor intención, pero con esto soluciona la causa, no me preocupa la intención. Hoy cuando veo todo lo que rodea a esto, y sabiendo que el memorándum no sirvió, me preocupa por qué lo hizo. En aquel momento no me preocupaba. Lo que teníamos que hacer en aquel momento era intentar que el memorándum no fuera ratificado, que a Irán no le interesaba, que Irán quería el levantamiento de las alertas rojas, ahora aparece esto nuevo. Pero cuando él me cuenta todo, sin pruebas, pero me dice todo lo que luego dice en TN, por las personas involucradas me pareció difícil creerlo, pero con la muerte del fiscal esto toma relevancia. El fiscal de la causa más importante de la historia de la república aparece muerto, tras una fuerte denuncia, por lo menos me obliga a tener dudas.

¿Está siguiendo la investigación judicial?
Está en el camino correcto, pero vivimos lanzando hipótesis, la fiscal, el Gobierno, yo, vos, el tema son hechos, pruebas, no sé por qué terminó antes las vacaciones, por qué la hija se quedó tres horas en el aeropuerto, hablemos de por qué está muerto, de quién lo mató si es que alguien lo mató.

“Estamos en medio de un clima electoral donde todo el mundo siembra dudas en vez de dar certezas”.

¿Qué percepción tiene de la sociedad?
Creo que hoy está preocupada. Estamos en medio de un clima electoral donde todo el mundo siembra dudas en vez de dar certezas. Hoy todo está dividido, los familiares de las víctimas de la Amia, la comunidad judía, el clima de división que hay hoy en el país es más virulento de lo que debería ser. Viene un proceso electoral muy duro y cualquier problema de un colectivo o minoría se puede usar para intereses políticos, y uno trata a toda costa de que los muertos de Amia y Nisman sean usados para otra cosa: para enseñar que el terrorismo internacional hay que combatirlo.

¿Hay clima de antisemitismo creciente?
No, no. Argentina no es un país antisemita. Hay antisemitas, tipos como (Jorge) D’Elia, como (Juan) Esteche, como otros personajes, que intoxican al resto de la sociedad. Son rebrotes cíclicos que aprovechan el conflicto de medio oriente. Cuando recrudece, aparecen y aparece ese caldo de cultivo.

¿Es cierto que este Gobierno nacional fue el que más hizo para que avanzara la causa Amia?
Hasta hace dos años sí.