Los administradores de las salas de juego que funcionan en los hoteles Hyatt y Sheraton pidieron el inmediato cierre del casino Winland, que pertenece al hotel Intercontinental.

La presentación hecha en Fiscalía de Estado, Asesoría de Gobierno, Tribunal de Cuenta e Instituto de Juego y Casinos apunta directamente a la deuda que KLP (firma que regentea la actividad del Intercontinental) tiene con el fisco mendocino y que asciende a más de 35 millones de pesos. Es parte de un pasivo financiero que llega a los casi 400 millones de pesos.

A eso se agrega un dato nuevo: el artículo 5 inciso F de la resolución 225/01 del Instituto de Juegos prohíbe la explotación de casinos por parte de sociedades concursadas; situación en la que cayó KLP cuando el titular del Tercer Juzgado de Procesos Concursales le dispuso la apertura del expediente caratulado “KLP Emprendimientos SA por Megaconcurso”.

“Permitir que otro licenciatario opere con ‘moneda de quiebra’ nos coloca en un evidente plano de desigualdad”.

La deuda y el pedido de quiebra hecho por los dueños del Intercontinental, revelado por ElSol.com.ar, viola, además, la ley 5.775, que regula la actividad de los casinos y que deja en claro que no puede existir ningún tipo de deuda impositiva.

En las notas presentadas, se aclara que la decisión de retirar la habilitación es exclusiva del Poder Ejecutivo y que no se puede delegar esa responsabilidad a la Justicia.

También se hace hincapié en que KLP no puede, tampoco, ser proveedora del Estado, y que la violación a las normas vigentes es flagrante.

“Cada uno de nuestros emprendimientos ha tenido que hacer importantes aportes, inversiones, recurrir a financiamiento, sacrificar ganancias, etc, para poder lograr el objetivo de obtener y mantener la actividad de hotel con casino”, manifestaron.

Además, se manifestaron en contra del titular del Instituto, Carlos Bianchinelli, quien había advertido que la situación era complicada por la cantidad de puestos laborales en riesgo: “Si se quisiera preservar las fuentes de trabajo de los empleados del casino de la concursada, con 13 anexos del casino provincial, casinos privados y concesionados, con reubicar a 10 ó 15 personas, en estas salas se soluciona ese conflicto”.

Y aclararon que, de seguir esta situación, se pone en peligro a los trabajadores del resto de los competidores.