Anoche el Sindicato Unido de Trabajadores de la Educación volvió a considerar insuficiente la oferta de aumento del Gobierno provincial, la cual consistió en un piso de $7.800 para un docente con 10 años de antiguedad y sin zona. El gremio había solicitado un piso de $8.000 para un maestro en las condiciones señaladas. Ahora la respuesta estará en los plenarios donde se llevarán a consulta, pero de antemano se habla de un rechazo.

Según Adrian Mateluna, titular del SUTE es insuficiente, mientras que para el miembro paritario del Ejecutivo, Andrés Cazabán, consideró que es el mejor aumento que se puede dar a los docentes.

La discusión se extendió hasta la madrugada de este martes y aunque el gremio considera insuficiente, desde el Ejecutivo apuestan a que la oferta se apruebe en los plenarios.

La discusión se extendió hasta la madrugada de este martes y aunque el gremio considera insuficiente, desde el Ejecutivo apuestan a que la oferta se apruebe en los plenarios de esta semana porque tiene una propuesta más seductora que genera divisiones en el interior del gremio estatal: la titularización para una gran cantidad de trabajadores.

Gremio y Gobierno volvieron a reunirse este lunes luego de tres instancias en las que los trabajadores rechazaron las primeras propuestas. El viernes pasado, los paritarios oficiales encabezados por Andrés Cazabán propusieron un 33 por ciento de aumento, lo que superaba ya el incremento otorgado en 2014.

El encuentro que estaba pautado para las 18 se postergó hasta las 22.30 por la cadena nacional que realizó Cristina desde la localidad bonaerense de Berazategui. La demora fastidio a los gremialistas.

El debate por las titularizaciones

Pero más allá de la propuesta salarial, el Gobierno intenta lograr la aceptación adornando la propuesta con los ítems no salariales. Entre ellos, la titularización de docentes que llevan varios años como suplentes en una situación de inestabilidad laboral. Las titularizaciones se otorgan cada dos años, pero hay sectores que han quedado postergados, como el terciario. Allí, la propuesta se vería con buenos ojos. 

A eso, el Gobierno quiere sumarle la entrega de 500 viviendas; concursos directivos; la modificación en el puntaje de los cursos; el boleto gratuito para el transporte público y los 600 cargos de maestros-secretarios. Este último es un punto que viene de las paritarias de 2013 y que no se cumplió, según señalaron dirigentes de la Agrupación Marrón, que conduce la seccional de Godoy Cruz -la única dirigida por una lista opositora a la conducción gremial-.

“Dejan el 90 por ciento de la paritaria sin cumplir”, señaló Sebastián Henríquez, titular de la seccional opositora. 

Sin embargo, en el interior del gremio reconocen que la propuesta de las titularizaciones podría llegar a incidir en la aprobación de la oferta, a pesar de que el porcentaje salarial no conformaría a los trabajadores. Adrián Mateluna, secretario general del gremio, ya indicó que espera que una docente con 10 años de antigüedad perciba unos 8 mil pesos de salario, algo que también es criticado por las otras líneas internas del sindicato para quienes los haberes deben ser similares al costo de la canasta básica. 

“Hay compañeros que hace años que están de suplentes en una inestabilidad absoluta. Pero eso va a llevar tiempo. La reivindicación es necesaria pero qué vamos a hacer si el Gobierno no la cumple”, acotó Henríquez, recordando los incumplimientos en la paritaria. 

Plenarios 

La negociación ya está entrando en la recta final, a dos semanas del inicio de clases -el 9 de marzo-. El SUTE ya convocó a plenarios departamentales para el jueves, en tanto que el viernes los delegados departamentales llevarán la respuesta de las bases al plenario provincial en San Martín.  

El enojo de Cazabán con los Judiciales

Previo a la negociación con el SUTE, fue el turno de Judiciales, que a su vez rechazó la oferta del 30 por ciento de aumento salarial. Desde el gremio que conduce Carlos Ordóñez no han realizado ninguna propuesta en concreto de lo que desean percibir, pero ya han desestimado las últimas dos propuestas. 

Esto generó el enojo de Cazabán, cabeza visible de las negociaciones por parte del Gobierno provincial. “Les preguntó qué es lo que les satisface y no me saben decir. Es una actitud dilatoria. Nunca me había pasado. No ponen una referencia para negociar. Es una situación inédita y compleja”, explicó el coordinador de los paritarios de la Administración Central.   

Los Judiciales volverán a sentarse para negociar el próximo 6 de marzo, pero ya con asambleas en el Poder Judicial.