La nueva propuesta de movilidad previsional, que impulsa el Gobierno nacional para que rija a partir de marzo del año próximo, prevé un ajuste semestral que se determinará a través de la aplicación de una fórmula proporcional conformada por la evolución de los salarios y la recaudación impositiva.
La oposición rechazó el nuevo mecanismo que se busca poner en vigencia la administración de Alberto Fernández.
El diputado nacional y presidente de la UCR, Alfredo Cornejo se manifestó a través de su cuenta de Twitter:
“La promesa de @alferdez sobre las jubilaciones queda sepultada mediante una cínica e hipócrita falsedad. Dicen que aumentan y lo único hace es dejar sin actualizar los haberes. Pensar que hace nada apedrearon el Congreso para impedir verdaderos aumentos y no cotillón electoral”, soltó el referente de la oposición.
La promesa de @alferdez sobre las jubilaciones queda sepultada mediante una cínica e hipócrita falsedad. Dicen que aumentan y lo único hace es dejar sin actualizar los haberes. Pensar que hace nada apedrearon el Congreso para impedir verdaderos aumentos y no cotillón electoral.
— Alfredo Cornejo (@alfredocornejo) November 10, 2020
Por su parte, Luis Petri, otro de los compañeros de bancada de Cornejo, fustigó: “Suspendieron la movilidad jubilatoria por 6 meses, la prorrogaron por decreto hasta diciembre, en el medio los jubilados perdieron frente a la fórmula suspendida. Ahora anuncian que la inflación no va a tenerse en cuenta en los aumentos. No hay épica, solo relato y hay ajuste”.
Suspendieron la movilidad jubilatoria por 6 meses, la prorrogaron por decreto hasta diciembre, en el medio los jubilados perdieron frente a la fórmula suspendida. Ahora anuncian que la inflación no va a tenerse en cuenta en los aumentos. No hay épica, solo relato y hay ajuste
— Luis Petri (@luispetri) November 10, 2020
La ex ministra de Salud que también está en la Cámara Baja de la Nación, Claudia Najul, tampoco ahorró cuestionamientos a la nueva estructura de la movilidad jubilatoria.
“No es que el Estado se ahorra 47.000 millones de pesos. Es que argentinos con derecho a jubilarse y aportes de décadas no pueden ejercer un derecho constitucional. Acá una muestra de insensibilidad pública Dorso de la mano con el dedo índice señalando hacia abajo”, señaló en su cuenta de Twitter.
No es que el Esrado se ahorra 47.000 millones de pesos. Es que argentinos con derecho a jubilarse y aportes de décadas no pueden ejercer un derecho constitucional. Acá una muestra de insensibilidad pública 👇https://t.co/xueoPxNQMc
— Claudia Najul (@ClauNaj) November 9, 2020
Por último, Jimena Latorre, se manifestó en concordancia con su partido y reprochó que los cambios van a afectar a miles de argentinos.
“La hipocresía de un relato que se desvanece en los hechos. @alferdez mintió con el prometido aumento. Pre pandemia ajustó con la suspensión de la movilidad y en 2020 ahorrará $47.000 millones negándole el beneficio jubilatorio a más de 130.000 argentinos”, advirtió.
La hipocresía de un relato que se desvanece en los hechos. @alferdez mintió con el prometido aumento. Pre pandemia ajustó con la suspensión de la movilidad y en 2020 ahorrará $47.000 millones negándole el beneficio jubilatorio a más de 130.000 argentinos.https://t.co/BsRTQBEuPV
— Jimena Latorre (@JimehLatorre) November 9, 2020
Los que todavía no se expresaron
Los diputados Alejandro Bermejo, Marisa Uceda y Omar Félix no emitieron opiniones al respecto del proyecto impulsado por el gobierno nacional. Tampoco ha dicho algo al respecto el líder del Interbloque Federal, José Luis Ramón.
En el Senado, la senadora Anabel Fernández Sagasti tampoco se expresó sobre la iniciativa, como tampoco el radical Julio Cobos. A su vez, Pamela Verasay apeló a un retuit de Cornejo para manifestar su cuestionamiento hacia la nueva fórmula.