Matías Morla obtuvo nuevamente el control de la marca Maradona este viernes, cuando los jueces Jorge Luis Rimondi y Hernán López consideraron inválida la medida cautelar solicitada por las hijas del 10, Dalma y Gianinna Maradona.

Ambos jueces determinaron que no se reunían los requisitos para dictar una medida cautelar: “La medida cautelar dispuesta luce prematura y no guarda la debida proporción con el conocimiento que hasta este momento se ha recogido del riesgo que pretende neutralizar. Por estos motivos es que voy a proponer a este acuerdo que los autos recurridos sean revocados”, sentenció Rimondi. “Hasta tanto pueda demostrarse mediante el avance de la pesquisa la hipótesis sostenida por la querella, de momento, la imposición de la medida cautelar dispuesta aparece como prematura”, pronunció López.

La medida cautelar solicitada por Dalma y Gianinna llevó a que el juez Ignacio Rodríguez Varela se pronunciara a favor confirmando las cautelares, “pero limitándola a la anotación” que el juez deberá “realizar de la existencia de este proceso en los registros que correspondan, incluyendo la posibilidad de comunicar tal temperamento a las autoridades internacionales y extranjeras competentes, exhortando, en su caso, a realizar tal inscripción, con el mismo alcance y entidad”.

Sin embargo, luego llegó la determinación de Rimondi y López para dar vuelta la situación.

La demanda que iniciaron las hijas de Maradona contra Matías Morla, el apoderado de Diego hasta el día de su muerte, se basa en una acusación penal del uso ilegal de la marca. En respuesta, existe también una denuncia penal que Morla radicó en Comodoro Py contra Dalma y Gianinna.

El fallo inicial prohibió el uso de la marca “Maradona”, en cualquiera de sus formas o seudónimos, que aludan a la figura de Diego a nivel mundial. Lo hizo al dictar una medida cautelar solicitada por las hijas de Maradona y Claudia Villafañe, primero en marzo y luego ampliada en mayo, luego de que se detectara un episodio llamativo, incluso, para el propio juzgado: apenas horas después de los allanamientos en la causa, incluso en el estudio de Morla, la firma Sattvica S.A. del imputado Morla inició “un total de 147 solicitudes de registros de marcas relacionadas con Maradona (nombre, pseudónimos e imagen) ante el Instituto Nacional de Propiedad Intelectual”.

Luego , el abogado de Morla, Mauricio D’alessandro, apeló la resolución. Y ahora la Sala IV de la Cámara del Crimen decidió revocar esa medida cautelar por prematura.