“Gracias hermano”. Ese frase formó parte de una conversación que el 29 de abril del año pasado mantuvieron el juez, Walter Bento, imputado como líder de una asociación ilícita que cobraba coimas a cambio de beneficios judiciales, y el camarista Alberto Agustín Lugones, quien este jueves fue elegido como presidente del Consejo de la Magistratura, el cuerpo que debe analizar y definir las denuncias contra el cuestionado magistrado federal de Mendoza.

Ese mensaje fue hallado en una comunicación de Telegram que mantuvieron ambos magistrados cuando Bento ya sabía que su situación era comprometida y pocos días antes de que se conociera la imputación en su contra.

Ver también: “Gracias hermano”: ¿el mensaje que empezó a tener sentido en el Consejo de la Magistratura?

Justamente Lugones fue uno de los principales defensores de Bento en los debates que se dieron en la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura.

A fines de junio del año pasado ese cuerpo admitió por unanimidad la denuncia y autorizó el inicio formal de investigación contra el juez federal. Sin embargo, en esa oportunidad Lugones sembró un manto de sospechas sobre la investigación liderada por el fiscal Dante Vega y el juez Eduardo Puigdéngolas.

Además Lugones hizo referencia a la complejidad y al “ruido” que ha generado el caso en Mendoza. Además, denunció que hubo camaristas presionando para dar celeridad a la investigación.

“Tengamos en cuenta que no es un hecho lineal, hay muchas cosas en juego y muchas cuestiones que se debaten en Mendoza y yo he tenido conocimiento extraoficial. Insisto, lo de un camarista acompañando copias de pendrive y pidiendo que se vote en un sentido u otro, me llegó a conocimiento en lo personal. Como magistrados no estamos para avalar ninguna conducta que no sea la correcta, pero tampoco estamos para avalar ciertos planteos que hablan más de intereses personales”, señaló Lugones.

El “nuevo” Consejo

Lugones, quien se desempeña como camarista en San Martín, sucederá al representante del sector académico Diego Molea y durará menos de dos meses en el cargo. Mientras que el representante de los abogados, Carlos Matterson, fue elegido como vicepresidente.

Hay que recordar que el Consejo de la Magistratura se encuentra en proceso de reforma desde diciembre del año pasado, cuando la Corte Suprema de Justicia estableció que antes del 15 de abril el organismo deberá volver a su anterior conformación, salvo que antes el Congreso volviera a reformar la ley.

“En lo inmediato nos toca cumplir con la manda de la Corte que otorgó un plazo para volver a la composición de 20 miembros. Ya han sido públicas mis manifestaciones sobre lo que pienso del fallo, no voy a a hacerlas acá, pero no puedo plantear la complejidad de celebrar un proceso electoral en este contexto”, aseguró después de la votación Lugones, quien ya presidió el Consejo durante 2020.

El camarista que encabeza la Lista Celeste, usualmente alineada al kirchnerismo en la interna de los jueces, agregó que “como presidente del cuerpo haré todo lo que esté a mi alcance para que se cumpla con lo dispuesto por el fallo. Pero también tenemos que pensar en el día después de no integrarse el Consejo con 20 miembros, no será responsabilidad de este cuerpo. La propia limitación que pone la Corte nos pondrá en una situación límite y habremos de evaluar cuál es la forma de continuar”.

En el mismo acto, el Consejo también designó -después de una larga negociación- a las autoridades de las cuatro comisiones que componen el organismo que designa a los jueces.

La comisión de Disciplina y Acusación, donde se tramita la denuncia contra Bento, seguirá a cargo de la senadora María Inés Pilatti Vergara (Frente de Todos).

En tanto, la comisión de Selección tendrá a la diputada Vanesa Siley al frente; Reglamentación será presidida por la diputada Graciela Camaño; y en Administración Financiera el titular será el representante de los abogados Diego Marías.

El consejero instructor del caso Bento, el diputado nacional Pablo Tonelli (PRO) se quejó de este reparto, que se hizo a instancias del consejero que representa al Poder Ejecutivo, Gerónimo Ustarroz.

“Personalmente no coincido con la distribución de cargos, las autoridades de las comisiones. Sí me parece muy bien que Lugones presida el cuerpo. Pero creo que las autoridades de las comisiones como han sido propuestas por Ustarroz no reflejan la composición del cuerpo. De todas maneras reitero que voy a votar afirmativamente por la consideración que le tengo a los consejeros y a quienes han sido propuestos”, dijo Tonelli.