“Buenos días. Buenos días al jurado también. Es poco lo que voy a decir. Soy inocente y ahí se pueden dar cuenta. Me acusan de algo donde yo no estuve en el lugar. Tenía una relación de amistad con Céspedes, pero soy inocente en eso. Me acusan de algo que yo nada que ver”. Las palabras del acusado, Matías Damián Silva Juárez, resonaron con fuerza en la sala de debates del Polo Judicial de Mendoza. De algo alcanzaron: el jurado popular no pudo determinar si era culpable o inocente del crimen de Diego Céspedes Ortiz (54), ocurrido en diciembre del 2023 en Las Heras, y se estancó.
Sucedió la noche de este jueves luego de horas y horas de deliberación , tras una semana de audiencias. Los doce ciudadanos que integraron el jurado no se pusieron de acuerdo porque entendieron que las pruebas presentadas durante el juicio no fueron suficientes para acreditar más allá de toda duda razonable que Silva Juárez fue el autor del homicidio.
De esta forma, el juez técnico Eduardo Martearena le preguntó a la fiscalía, representada por Fernando Guzzo y Florencia Díaz Peralta, si iba a continuar con la acusación y la respuesta fue que sí.
Así las cosas, se deberá elegir otro jurado para realizar un nuevo juicio antes de que termine el año. Guzzo pidió al juez la prórroga de la prisión preventiva porque no está claro cuándo podría desarrollarse el nuevo debate (se vence a los dos años y el sospechoso hace un año y ocho meses que está preso) y la defensa solicitó la libertad con el compromiso de que su cliente iba a someterse a proceso. Ante esto, Martearena pasó a un cuarto intermedio hasta este viernes.
Con la resolución del proceso, este el tercer juicio por jurado por asesinato que no llega a un veredicto de culpabilidad durante el transcurso del año, algo que hace ruido en el Ministerio Público.
El asesinato con alevosía
Céspedes fue hallado muerto el 16 de noviembre en su taller mecánico del barrio Solares del Borbollón, pero la autopsia determinó que lo habían asesinado el día anterior, entre las 17 y las 19.
El cuerpo estaba boca abajo, rodeado de un charco de sangre y sin signos de defensa, lo que llevó a los investigadores a plantear la figura de alevosía. El caso fue instruido por el entonces fiscal de Homicidios Carlos Torres, actualmente juez.
La hipótesis acusatoria apuntó desde un inicio contra Silva Juárez, exempleado y amigo de la víctima, como autor del deceso. Según los fiscales Fernando Guzzo y Florencia Díaz Peralta, el vínculo entre ambos le habría permitido ingresar sin forzar cerraduras, atacar a Céspedes por la espalda con una pieza metálica cilíndrica del taller y luego escapar con una suma estimada entre 1.000 y 1.500 dólares, además del teléfono celular del mecánico. La víctima presentaba 14 lesiones letales.
Sin embargo, la defensa -a cargo de los abogados Héctor Mariano Tello y Samira Fernández Etchegoyen- desarmó punto por punto la teoría fiscal. Sostuvieron que no existía ninguna prueba directa que ubicara a Silva Juárez en la escena, que nunca se hallaron huellas ni rastros biológicos que lo vincularan con el hecho, y que el uso posterior del celular no probaba el homicidio, ya que el aparato pudo haber cambiado de manos en ese lapso.
Los otros dos casos
Además del caso que se ventiló este jueves, el primero de los debates con fallo de “no culpabilidad” de este año fue en abril, cuando el jurado desligó del hecho a Diego “Pichi” Agüero, un hincha de Independiente Rivadavia acusado de asesinar a Mauro Salcedo, simpatizante de Godoy Cruz, tras una discusión por un lugar para estacionar en Villa Hipódromo.
Pese a que la víctima había sido baleada y existían pruebas como un reconocimiento, rastros de pólvora y filmaciones, los ciudadanos convocados al debate entendieron que no estaba clara la autoría del disparo y desligaron al Pichi del hecho. Justamente, la defensa del acusado presentó una prueba clave que lo desvinculó de la acusación.
El segundo fallo de estas características, quizás el más polémico, llegó en mayo, cuando Juan Manuel Tarrés fue hallado no culpable del femicidio de su ex pareja Jésica Olguín, quien fue encontrada sin vida en su casa de Las Heras en enero de 2023.
Aunque tenía antecedentes por violencia de género y había sido señalado por su propio hermano, el jurado descartó su responsabilidad en el homicidio. Tarrés fue condenado solo por una brutal agresión previa contra la misma víctima, por la cual recibió tres años y medio de prisión efectiva.
Confesó el femicidio de su ex pareja pero un jurado no lo halló culpable: quedó impune el crimen de Jésica Olguín
A pesar de haber confesado el crimen a su familia y ser señalado desde el primer momento por la fiscalía, Juan Manuel Tarrés no fue hallado culpable este jueves por el femicidio de su ex pareja, Jésica Samanta Olguín. El jurado…
En los tres casos, los jurados populares —conformados por seis mujeres y seis varones— coincidieron en un punto central: la duda. A pesar de las pruebas presentadas por los distintos fiscales y las sospechas que recayeron sobre los acusados, los veredictos populares han estado lejos de conformar a las familias de las víctimas.
A estos tres procesos se le suma otro de fines del año pasado, que tuvo como protagonista a Andrés Alexis Alcaraz, conocido como el Fachi y pareja de una reconocida narco. Este joven está acusado de asesinar a otro en el distrito Vertientes del Pedemonte en el 2022. Fue a debate por jurado y, a fines de noviembre, zafó de la condena por el crimen porque los ciudadanos tampoco llegaron a un acuerdo.
La fiscalía, también representada por Fernando Guzzo, también dijo que iba a continuar con la acusación y próximamente el Fachi deberá sentarse en el banquillo nuevamente por el hecho de sangre.