La discusión por el proyecto de Ley de ampliación de Moratoria -presentado por el Ejecutivo nacional- tendrá un nuevo capítulo el martes 28 de julio cuando vuelva a reunirse la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados. En este escenario, los radicales mendocinos rechazan lo que consideran la “cláusula Cristóbal López” porque consideran que es una forma de solucionar los problemas penales del empresario, en tanto José Luis Ramón puede volver a jugar un rol clave en el aval por mayoría especial que necesita la norma impulsada por el Gobierno nacional. 

La semana que pasó se pospuso la firma del dictamen, ya que el oficialismo busca el respaldo de la oposición. La idea es emitir el despacho el martes para tratar el proyecto el miércoles en sesión especial.

Por un lado, la iniciativa apunta a ampliar el alcance de la Moratoria 2020 -creada por la Ley de Solidaridad Social y Reactivación Productiva- para incluir a todos los contribuyentes que originalmente no habían sido contemplados y aliviar la carga de las deudas acumuladas durante la pandemia del coronavirus. De este modo, permitirá abarcar también deudas vencidas hasta el 30 de junio, entre otras cosas.

Con el respaldo de 117 diputados propios, 8 del interbloque de Unidad para el Desarrollo -que preside José Luis Ramón- y los cuatro cordobeses del interbloque, dos del peronismo y uno del MPN, el oficialismo ya tendría asegurado la sanción del proyecto de moratoria.

Mientras tanto, Juntos por el Cambio se inclina a presentar un dictamen de minoría. Desde la alianza opositora sospechan que la normativa del Ejecutivo busca beneficiar al Grupo Indalo que tiene una millonaria deuda con la AFIP. Para Alfredo Cornejo, “hay por lo menos tres o cuatro puntos conflictivos, por eso les cuesta conseguir los votos”.

Según el diputado radical, el principal de ellos “es la ‘cláusula Cristobal López’, que permite entrar a la moratoria a las empresas en quiebra sin continuidad“. El ex gobernador sostuvo además que “es la primera vez en la historia del país” que se otorgará una condición semejante a deudores del fisco y lo consideró “una forma de resolverle los temas penales, porque no tiene ningun beneficio económico para los empleados”.

En la misma tesitura se para Claudia Najul: “Apoyamos la moratoria para los que invierten, trabajan y producen, pero aministía para los deudores endémicos del Estado, no. Esto no puede estar disponible para personajes como Cristóbal López que debe 17 mil millones de pesos”.

En torno a esto, la legisladora nacional indicó que solicitarán que se exceptúe del beneficio el impuesto a los combustibles y a los empresarios del juego. “La moratoria debe ser una herramienta para relanzar la economía nacional, nunca para resolver problemas judiciales de la política”, añadió la exministra de Salud de la provincia.

Además, el bloque opositor impulsa otros dos puntos que consideran importantes para aliviar la situación fiscal de los argentinos. Por un lado, propusieron que la moratoria también involucre a monotributistas y personas físicas -lo que llegaría a beneficiar entre dos y tres millones de personas- y, por el otro, darle una señal a los contribuyentes que sí estuvieron al día con sus impuestos. 

Para Cornejo, si el oficialismo acepta incluir al menos este último agregado se podría dar un gesto político de quórum y de acompañar la votación tanto en general como en particular de la norma. En este caso, se trata de otorgar un certificado de beneficio fiscal para los cumplidores en el actual ejercicio fiscal al 30 de julio y que les servirá para los ejercicios venideros. 

Por ahora el Frente de Todos está dispuesto a introducir algunos cambios que no reformen el espíritu de la ley. Esto sería eliminar las multas y punitorios de los contribuyentes que pagaron sus deudas, incluir a los clubes de barrios o estirar los plazos para el pago de la primera cuota como pide Unidad para el Desarrollo.

Sin embargo, Cornejo y sus pares se muestran escépticos de que el kirchnerismo acepte al menos agregar la cláusula del contribuyente cumplidor porque la negociación se orienta a acordar con los bloques más proclives a darle los votos, como el Interbloque Federal que conduce el también mendocino José Luis Ramón. 

Si bien aseguró que acompañará “en general” en proyecto, Ramón hizo un cuestionamiento que considera “clave” que sea atendido. “Proponemos alguna modificación relacionada con la delegación de facultades. Insistimos con que no se puede delegar indefinidamente las facultades al jefe de ministros”, explicó Ramón.

Por último, remarcó que respalda el proyecto oficial por dos cuestiones: por un lado, considera que es necesaria la moratoria, ya que hay “falta de actividad económica”, y porque hay “falta de recaudación”, además teniendo en cuenta que el Estado necesita “fondos” para poder estar presente en medio de la crisis.

Mientras que el justicialista, Omar Félix, mostró su apoyo al proyecto sin cuestionamientos. “Es necesario no solo prorrogar la moratoria, sino ampliarla porque como está la situación de la economía el sector privado no resiste si no hay medidas de este tipo. Eso se complementa con el paquete de medidas que mandará el Ejecutivo. Todo lo venga a ayudar a la economía lo vamos a acompañar”, resumió el sanrafaelino.

El Sol intentó comunicarse con Marisa Uceda para conocer su opinión, pero no logró contactarse con la diputada mendocina del bloque del Frente de Todos.