El ministro de Defensa de la Nación, Luis Petri, expuso este jueves en la Universidad Champagnat sobre derecho penal. Pero también el ex diputado mendocino cuestionó a los jueces mendocinos y adelantó cuál es su deseo político a corto plazo.
Respecto a lo electoral, y un potencial acuerdo entre Alfredo Cornejo y Javier Milei, Petri aseguró que “yo creo que hay que hacer un frente con todos los espacios políticos que apoyan al Gobierno. Todos los que apoyan al Gobierno tenemos que confluir en un mismo espacio y ahí digo, tiene que estar la UCR, tiene que estar el PRO, tiene que estar los libertarios, tiene que estar el Partido Demócrata aquí en la Provincia de Mendoza“.
Sobre la posibilidad de que el ministro se una a La Libertad Avanza, como fue el caso de Patricia Bullrich y la vicegobernadora Hebe Casado, el ministro destacó que seguirá “trabajando desde el radicalismo“.
Sin embargo, reconoció formar parte de una Unión Civica Radical “que no está de acuerdo con la conducción actual del partido (a cargo de Martín Lousteau) y que creen que el partido tiene que tener otro rumbo“, con un mayor apoyo a Javier Milei y sus medidas.
También descartó presentarse como candidato en los comicios legislativos de este año, al menos por ahora: “Ya lo he dicho, soy Ministro de Defensa y voy a seguir siendo Ministro de Defensa hasta que el Presidente así lo decida”.
En torno a la votación por el proyecto de “Ficha Limpia”, rechazado por el Senado nacional este miércoles, el ministro recordó que “yo trabajé en la ley de Ficha Limpia, trabajé siendo legislador y el Presidente me encomendó la reacción del proyecto”.
Ante la negativa impuesta por la Cámara Alta, Petri definió que “ayer ganaron los corruptos, porque Ficha Limpia es una ley absolutamente imprescindible y necesaria para la democracia, para garantizar transparencia, para mejorar la representación y para que los corruptos queden afuera de los cargos de representación popular”.
Fuerte crítica a la Justicia mendocina
La conferencia de Petri se basó principalmente en la conformación y utilidad de la conocida como Ley Petri (N.º 27.375), la que modificó la Ley de Ejecución de la Pena Privativa de la Libertad para restringir una serie de beneficios para las personas condenadas por delitos graves, como salidas transitorias o la libertad condicional.
Quien lo presentó fue la fiscal de Homicidios, Claudia Ríos, que también es docente en la Facultad de Derecho de la Universidad Champagnat.
Petri revivió el caso del asesinato de Matías Quiroga, joven asesinado en 2012 por un delincuente que contaba con múltiples causas y condenas en su contra, pero que, sin embargo, estaba en la calle al lograr la salida anticipada.
Con el padre de la víctima presente, Osvaldo “Oso” Quiroga, el ministro aseguró que en ese momento “dije, no puede ser un juez de ejecución (Eduardo Mathus) termine generando un salvoconducto para violar, acortar, morigerar las condenas que imponen los tribunales”.
A partir de este caso, Petri definió que “esos jueces ‘garanto-abolicionistas’ no creen en las cárceles y quieren que el sistema fracase, porque en el fracaso del sistema está el éxito de los que quieren eliminar las penas privativas de la libertad”.
También respondió una serie de preguntas, entre ellas, una del fiscal Javier Pascua: “¿Qué mensaje le dejaría usted a los jueces provinciales, dado que el fallo plenario de la Cámara de Casación Penal es obligatorio para los jueces federales, no así para los jueces de Provincia?”.
La respuesta del Petri: “Uno lo que le pide a los jueces, es que cumplan con la ley”. Y profundizó: “Pareciera que hay algunos jueces, que a la hora de analizar la ley no lo hacen con la lupa de la Constitución en la mano, sino con la de su gusto, de su paladar. Y como no les gusta, y como no están de acuerdo con la ley, lo que buscan es la forma de declararla inconstitucional”.
Para Petri estos buscan “cualquier excusa, cualquier recoveco” para declarar su inconstitucionalidad. A estos jueces los invitó a que “renuncien a sus cargos y se presenten como legisladores, que hagan propuestas y que le digan expresamente que quieren defender a delincuentes“.
Otro punto que tocó el ministro de Defensa fue el uso de teléfonos celulares por parte de los convictos en las cárceles mendocinas.
Ante otra consulta del público, Petri recordó la tarea del juez Sebastián Sarmiento durante la pandemia del Covid-19, quien permitió el uso de celulares por los presos durante esta emergencia sanitaria.
El funcionario nacional describió que la quita de estos dispositivos no supone la privación del derecho a la comunicación de los reclusos y postuló la incorporación de la “figura del operador telefónico penitenciario“, y destacó que este intermediario en las comunicaciones salientes de los complejos penitenciarios podría evitar delitos que “se cometen producto de la utilización del celular”.