La comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales (LAC) de la Cámara de Diputados definió el cronograma de exposiciones que dará inicio al debate de especialistas del proyecto de reforma de la Suprema Corte de Justicia presentado por el Gobierno.

El oficialismo pretendía que la decena de invitados asistieran a la Legislatura el próximo jueves, pero la oposición pidió extender la agenda a la semana que viene.

En la reunión de este martes se decidió que Marcelo D’Agostino, subsecretario de Justicia, asista a explicar los detalles y alcances de la iniciativa, que busca modificar el funcionamiento del máximo tribunal, el jueves, a las 9.30.

Posteriormente, se invitó a las 10.30 a los ex ministros de la Corte, Aída Kemelmajer de Carlucci y Alejandro Pérez Hualde; como también al ex gobernador Arturo Lafalla.

Estos especialistas fueron propuestos por el peronismo, aceptados por la comisión que preside el diputado Jorge Difonso (Bloque Frente Renovador – Unión Popular), y ya manifestaron públicamente sus discrepancias con el proyecto. 

Pérez Hualde, por ejemplo, dijo que “está muy bien hacer una norma para que las acciones sean sorteadas”, pero no coincidió en que sean todas convertidas en plenario. “Es evidente la intención de llevar la coyuntura de hoy, 4 a 3 -a favor del oficialismo- a todos los rincones de la Corte. Se consolida con esto una falta de independencia”, señaló.

El Colegio de Abogados y Procuradores, en tanto, fue citado a las 12. Por pedido de la oposición, invitarán a los representantes de las cuatro jurisdicciones. 

Ese sector se manifestó a favor de la propuesta de Suarez, tanto de realizar un sorteo de los jueces para que entiendan en cada asunto como de fijar pautas para determinar en qué casos corresponde el dictado de fallos del tribunal en pleno. La normativa viene a “corregir deficiencias, evitar distorsiones y erradicar prácticas abusivas del sistema”, expresó a través de un comunicado la Federación de Colegios de Abogados y Procuradores de Mendoza.

Ese día también acuidirá el juez José Valerio, a las 15.

Dada la cantidad de expositores, los diputados del Frente de Todos solicitaron que el cronograma se extienda, interesados en contar con tiempo para realizar preguntas a los expertos. Es por eso que los otros jueces de la Corte acudirán el martes 20.

Los magistrados Omar Palermo y Mario Adaro irán a las 8.30; mientras que el presidente del tribunal, Dalmiro Garay, y la jueza Teresa Day lo hará a las 9.30.

Los dos primeros, vinculados al ala filoperonista, cuestionaron la reforma. “Es un proceso de degradación institucional indisimulable. Buscan manejar el Poder Judicial desde la política”, afirmó Palermo.

En tanto, Adaro se mostró a favor de los cambios para que las causas sean sorteadas, pero criticó el “autoritarismo oficial”. “Hoy se discute un modelo de gestión de la Corte entre cuatro paredes y entre tres personas”, sostuvo.

Así quedó conformada la agenda de visitas, explicó Difonso, quien aseguró que no está cerrada. Podrían sumarse más expositores la semana que viene, como por ejemplo, referentes académicos.

La postura del PJ

El diputado Néstor Márquez, tras la reunión de la comisión declaró: “Vemos con gran preocupación la idea de que funcione prácticamente en pleno la Corte con cada uno de los temas que se decidan. Queremos escucharlos y poderles hacer una consulta específica”.

“Si se accede a hacer una reforma sustancial podríamos llegar a algún consenso. Hoy como está planteado es muy difícil que cuente con el apoyo del peronismo porque claramente se está tratando de asegurar un manejo arbitrario. Si hay algunas modificaciones tienen que ser sustanciales y estamos dispuestos a discutirlas”, agregó.

El proyecto

Uno de los objetivos de la reforma es que las causas se sorteen para terminar con lo que se conoce como “fórum shopping”. La “especulación” surge a partir de la grieta política que atraviesa a los jueces que integran cada sala, profundizada en los últimos tiempos.

La Sala I la integra Julio Gómez, cercano al peronismo, Maria Teresa Day y Pedro Llorente, ambos del ala filo radical. La Sala II está conformada por Mario Adaro y Omar Palermo, del sector filo peronista, y José Valerio, vinculado al oficialismo.

La reforma propuesta por el mandatario es que la Corte se organice y funcione como un tribunal colegiado o colegio de jueces en relación con todos los casos que ingresan. 

El otro aspecto de la iniciativa, quizás el que más controversia crea es que regula por ley la convocatoria a fallo plenario, cuando actualmente es una facultad del titular de la Corte y de los presidentes de las salas. 

A su vez, establece que los controles presupuestarios y de personal queden a cargo del presidente del máximo tribunal y de los vicepresidentes primero y segundo, que serán votados por sus miembros.

Asimismo, crea dos secretarías judiciales, una para los “procesos originarios” de la Corte y otra para aquellos de “apelación” o de “revisión extraordinaria”. Al respecto, los detractores de la iniciativa sostienen que esto no hace más que “crear cargos”.