La nueva jornada del juicio que se desarrolla en los Tribunales Federales contra el ex juez Walter Bento continuó este miércoles con la declaración de Diego Barrera, el denominado testigo “estrella” que dio marcha atrás con las fuertes acusaciones contra el destituido magistrado que había lanzado durante la instrucción y ahora denunció que el fiscal general Dante Vega e importantes dirigentes políticos armaron esta megacausa.
Barrera, condenado a prisión perpetua por el secuestro extorsivo y asesinato de Diego Alfredo Aliaga -el ex despachante de aduanas e informante policial señalado como nexo o facilitador de la banda que presuntamente lideraba Bento- declaró dos veces en la instrucción y otra ante el Consejo de la Magistratura. En todas esas oportunidades, dejó mal parado al ex juez. Pero esta semana, ante el Tribunal Federal N° 2 (TOF 2), cambió su versión y apuntó contra las supuestas promesas y “manipulación” que sufrió por parte de Vega.
Ante este giro de 180° en su declaración, la fiscal Gloria André pidió al TOF 2 que extraiga una compulsa contra el testigo por falso testimonio.
“Dijo una cosa en la instrucción y otra cosa en este debate”, reclamó una de las acusadoras. “Es claro que el falso testimonio se ha consumado”, añadió.
Ese será uno de los principales planteos que deberán resolver las juezas Gretel Diamante, María Carolina Pereira y Eliana Rattá, pero no el único. También tendrán que aceptar o rechazar el pedido de Vega para sumar a la lista de testigos a la senadora nacional Anabel Fernández Sagasti, al ex vicegobernador Carlos Ciurca, a los fiscales de Homicidios Andrea Lazo y Carlos Torres, a autoridades del Servicio Penitenciario y a abogados, entre otros. Además, el fiscal adelantó que eventualmente solicitará la declaración del gobernador electo Alfredo Cornejo y del procurador Alejandro Gullé. Todos ellos fueron mencionados por Barrera en su extensa declaración, que tuvo dos tramos: arrancó el martes por la tarde y terminó este miércoles por la mañana.
El fiscal Vega contra los abogados
La solicitud de Vega fue cuestionada por los abogados defensores de algunos de los 30 procesados en el Bentogate. “Este rol investigativo que le quieren conferir al Tribunal nos llama poderosamente la atención, no es el marco para que el fiscal se defienda”, manifestó Mariano Fragueiro Frías, representante del ex juez federal.
“¿Convocaríamos a personas para que declaren si fueron parte de un complot en contra del doctor Bento? Me encantaría, pero ¿debemos permitir que se amplíe la investigación aquí? Me parece que no corresponde. A nosotros nos viene muy bien, pero no creo que sea al ámbito”, agregó.
Por otra parte, Fragueiro Frías adelantó que si el TOF 2 acepta el pedido de Vega, interrogarán a los testigos propuestos “como corresponda”. Pero advirtió que, en ese caso, solicitarán que Barrera vuelva a la sala “porque inclusive se puede dar la paradoja de que lo tengamos que carear”.
“El Tribunal sabrá si lo que está solicitando la Fiscalía es un verdadero dislate o no, pero que quede en claro que nosotros no lo pedimos”, cerró el abogado de Bento.
Otros letrados, incluidos Luciano Ortego y Jaime Alba, quienes están procesados en la causa y se autodefienden, también salieron al cruce de la solicitud de Vega, quien respondió los cuestionamientos.
“Me llama mucho la atención esta resistencia de abogados y abogados-imputados que tanto insistieron para que declare Barrera, que vino y mencionó a personas, y ahora se oponen a que vengan como testigos para corroborar o no los dichos”, contestó el fiscal.
“Se dijo que este pedido está fuera de contexto e implica un amedrentamiento del testigo. Lo que quiere este Ministerio Público es que se corroboren los gravísimos dichos… No sabía que pedir el testimonio de personas que un testigo menciona sea un amedrentamiento”, ironizó.
Con respecto a la convocatoria de importante dirigentes políticos, Vega dijo que “han sido mencionados como interviniendo en actos presuntamente delictivos”, y se preguntó: “¿Cuál es el obstáculo para que vengan y sean interrogados, por todos, en este ámbito?”.
Además, negó que se esté defendiendo en el debate. “Soy fiscal de esta causa, no me defiendo de nada. Esta es una cuestión institucional, aunque los abogados defensores quieran que sea una cuestión personal para que a toda costa tenga que dar explicaciones”, aseguró.