La polémica por el estado de salud del oso Arturo volvió al centro de la escena, luego de la visita del experto internacional, Donald Moore, quien afirmó que el animal se encuentra en “excelentes estado físico y mental”. De acuerdo a lo que publicó el Gobierno, la visita del experto se acordó por iniciativa de la organización “Amigos del oso polar Arturo”, con la colaboración del Ejecutivo.

“Se cuestiona que el problema se da principalmente en verano y el informe se hizo en invierno”.

Lo cierto es que esas afirmaciones del especialista en osos polares generan ruido entre oficialismo y oposición, a pesar de la “transición ordenada” a la que ambos sectores apuntan. No todos piensan lo mismo acerca de la salud del animal,y desde Proyecto Ecoparque Mendoza, la iniciativa que lidera e impulsa el diputado radical, Tadeo García Zalazar, cuestionan varias situaciones. Por un lado, la falta de información sobre los protocolos de evaluación que fueron utilizados para analizar las condiciones de vida del oso polar. Por otro, dudan del informe del especialista, ya que Moore analizó la situación de Arturo en invierno y no se tuvo en cuenta que el problema mayor es en verano, cuando el animal tiene que soportar altas temperaturas.

“Está adaptado a su hábitat, al personal que se dedica a su cuidado y al clima de Mendoza”, señala el informe que publicó el Gobierno. En cuanto a su “expresión de tristeza”, el especialista aseguró que es causada por un “rasgo facial y no por un estado emocional”.

Sin embargo, el proyecto Ecoparque tiene una serie de cuestionamientos a los resultados que obtuvo Moore. “¿Cómo pudo evaluar entonces qué tan bien Arturo soporta el verano de Mendoza? ¿Sabe él que Arturo pasa todo el verano encerrado, moviéndose en su tristemente célebre comportamiento estereotipado, en su reducido recinto interno?”, cuestiona el comunicado.

“Se cuestiona que el problema se da principalmente en verano y el informe se hizo en invierno”, manifestó el legislador al ser consultado. Además, aseguró que no se han cumplido con las mejoras que se prometieron como ampliar el recinto o la cantidad de agua, entre otras. Zalazar se quejó porque desde el Ejecutivo no anunciaron la llegada del especialista, de manera que no pudieron intercambiar opiniones.

Por su parte, el director del Zoológico, Gustavo Pronotto, molesto por lo que considera una polémica constante, salió al cruce y aseguró que “hablan tonteras”. “No se puede desacreditar todo lo que hace en el Zoo, el informe es confidencial, si lo quieren que manden una nota a la Casa de Gobierno”. Además, reiteró que “no le interesa lo que opinen” y que no quiere “polemizar”. Sin embargo fue duro cuándo se preguntó, “¿quiénes son ellos, por qué tienen que acceder al informe?, no son nadie“.

El oso, centro de las miradas

La polémica por el oso polar surgió en el 2013 cuando una serie de videos mostraban como el animal soportaba las altas temperaturas en verano. La noticia causó conmoción en la sociedad y cobró relevancia mundial, incluso la organización internacional  “Greenpeace” encabezó una campaña para trasladar al animal a una reserva de osos polares.

Sin embargo la junta médica que analizó la situación, concluyó que era peligroso trasladar al oso porque corría peligro de muerte. Arturo vive en la provincia desde hace 22 años y tiene 29 años. Los especialistas afirman que el promedio de vida de esa raza es de 25 años.

Ecoparque, la promesa de campaña

En torno al proyecto del Ecoparque, Zalazar manifestó que se encuentra en la comisión de Ambiente. Tal como prometió el gobernador electo, Alfredo Cornejo, el legislador insistirá para que tenga media sanción a fin de año, de manera que la nueva gestión pueda comenzar a implementarlo de manera gradual durante los cuatro años de gestión.