De a poco, va tomando forma el debate por el proyecto del Presupuesto 2022 en el Congreso Nacional. En Mendoza miran los números presentados por el ministro de Economía, Martín Guzmán, en materia de subsidios energéticos y advierten en términos generales: “La iniciativa es inconsistente en este punto, lo que podría implicar un ajuste brutal en tarifas o resentir el servicio”.

El análisis es de la diputada nacional por Mendoza y ex titular del Ente Regulador de la Electricidad (EPRE), Jimena Latorre. En el Gobierno provincial también se suman a la crítica y añaden que este año llegaron “cero pesos” en subsidios a la energía, mientas que para las distribuidoras Edenor y Edesur, que proveen a provincia de Buenos Aires y CABA, se destinaron $45 mil millones.

Por otro lado, en la secretaría de Servicios Públicos, que conduce Natalio Mema, aseguran que para el año que viene el interior del país recibirán para el transporte $27 mil millones, mientras que lo ejecutado este año ascendió a los $28 mil millones. Es decir, en el 2022 habrá mil millones menos para el resto de las provincias.

“De ahí tenemos que ver cuánto le corresponde a Mendoza por Resolución del Ministerio de Transporte de la Nación”, dijo Mema.

En el plano político, el proyecto de ley de presupuesto 2022 cosecha varias críticas en la oposición legislativa y en el gobierno provincial. “En materia de energía, hacía muchos años que no estábamos tan perjudicados como ahora por el poco federalismo”, apuntó el subsecretario de Servicios. “Es un Presupuesto de ajuste y es inconsistente, van a tener que hacer un ajuste brutal en las tarifas o resentir el servicio. Este es el gran cruce que tiene el kirchnerismo con Guzmán, porque no van a aceptar actualizaciones tarifarias, mientras que al ministro de Economía no le cierran los números”, consideró Latorre.

Para la legisladora nacional, “a diciembre de este año los subsidios energéticos se van a llevar 2.8 puntos del PBI, cuando Guzmán para el 2021 los había proyectado en 1.2 puntos del PBI. Es decir que vamos a terminar con más del doble de lo proyectado. Para el año que viene había presupuestado en el original 1.5 puntos del PBI y luego lo corrigió, en estas desprolijidades que tienen, y lo llevó a 1.7 del PBI. Si vamos a terminar con una inflación del 44% real, ¿qué posibilidades hay de que ni siquiera acompañe a la inflación?”.

Por qué Mendoza se ve perjudicada

Según recapituló Latorre, el gobierno de Alberto Fernández “volvió atrás” con un acuerdo por el cual se había traspasado la jurisdicción de Edenor y Edesur a la jurisdicción de los entes reguladores locales. Con la ley de Solidaridad Social y Reactivación Productiva en el marco de la Emergencia Pública, a fines del 2019, las empresas pasaron a la jurisdicción nacional, por lo que volvieron a recibir los subsidios.

Fue de esta manera que, “el costo de distribución de energía de AMBA subió sólo el 9%”, cuentan en la secretaría de Servicios Públicos, un número desfasado de lo que fue la inflación. “Es un semicongelamiento de las tarifas, porque un 9% en años de inflación cercana al 50%, es lo mismo que nada”, definió Latorre.  

“Los fondos para soportar esa diferencia salen del erario nacional, con las fuerzas de los contribuyentes que se destina a subsidiar las tarifas del AMBA. El resto de las jurisdicciones no reciben nada de la Nación“, explicó la legisladora y aseguró que los subsidios son “el 4° gasto más importante” en un proyecto de presupuesto que aspira a una negociación con el FMI, lo que implicaría un pedido de reducción del gasto del Estado.