El gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, se pronunció sobre la decisión del Jury de Enjuiciamiento de avanzar con el juicio político contra el juez Sebastián Sarmiento, a quien cuestionó duramente por su desempeño y aseguró que “no contribuye a la seguridad de los mendocinos”.
Las declaraciones fueron realizadas durante una rueda de prensa en el marco de la última reunión del año del Consejo Consultivo de la Actividad Privada, encuentro en el que también se presentó el nuevo spot de la campaña turística “Mendoza, manso destino”, de cara a la temporada de verano.
Video: Gimnasia y Esgrima de Mendoza se hizo fuerte en el Legrotaglie y venció por la mínima a Lanús
En un partido chato y muy físico, Gimnasia y Esgrima de Mendoza encontró este lunes la llave en el complemento para vencer a Lanús. Diego Móndino, a los 54 minutos del ST, le dio la victoria al Mensana por la fecha…
En ese contexto, el mandatario provincial expresó su expectativa de que el proceso institucional continúe y sostuvo que el accionar del magistrado ha tenido consecuencias graves.
“Ojalá siga el proceso. El juez Sarmiento no contribuye a la seguridad de los mendocinos. Tiene varios casos emblemáticos de personas que dejó en libertad y luego cometieron homicidios y delitos aberrantes”, afirmó Cornejo.
Entre los ejemplos mencionó causas vinculadas a violaciones y asesinatos, así como el caso reciente del ex policía Héctor Pelayes, además de otros antecedentes previos.
En esa línea, el gobernador mendocino aclaró que los jueces no son responsables directos de la inseguridad, pero sí remarcó que sus decisiones pueden tener un impacto indirecto.
“Creemos que los jueces tienen que contribuir a los temas de seguridad con sus sentencias. No son responsables in situ de la inseguridad, pero pueden ser indirectamente responsables si dejan en libertad a personas con conductas antisociales, violentas u homicidas”, sostuvo.
En esa línea, el mandatario advirtió sobre los riesgos que implica una actuación judicial deficiente y consideró “muy peligroso” que la Justicia no actúe de manera adecuada en casos de alta gravedad. No obstante, reconoció el derecho del magistrado a ejercer su defensa dentro del proceso.
“Tiene todo el derecho a defenderse. Está buscando dilatar los procesos, incluso planteó una nulidad en su suspensión. El proceso seguirá y veremos cómo se resuelve al final”, concluyó.