El diputado nacional y presidente de la UCR, Alfredo Cornejo, salió con los tapones de punta por un fallo de la Suprema Corte, donde un hombre fue sobreseído luego de que, conduciendo un vehículo, hizo caso omiso a la orden de detención de un policía.

El fallo en cuestión data del 10 de marzo y fue firmado por su histórico rival en la Corte, Omar Palermo, y por Mario Adaro -ex ministro de Gobierno de Celso Jaque-. En tanto, José Valerio -el ministro designado por Cornejo cuando era gobernador- firmó en disidencia.

En su dictamen, la Sala 2 de la Corte ordenó la inmediata liberación de Darío Javier Maravilla, y al mismo tiempo lo sobresee del delito de desobediencia. 

“Si escapar a la orden policial de detención es posible de manera impune, estamos frente a un problema de seguridad que va a repercutir negativamente en la sociedad mendocina. Pero lo que es peor, se está fijando un mal precedente para futuros casos de desautorización policial”, escribió el legislador en sus redes.

La publicación de ese fallo que realizó el exgobernador en su Twitter da cuenta de que la grieta judicial sigue latente en la provincia y remarca las diferencias del ala garantista de la Corte -identificada en la figura de Palermo- y la de mano dura -con Valerio-. 

“Del análisis del escrito recursivo interpuesto se desprende que la censura pretendida deviene sustancialmente improcedente, en tanto el recurrente no aporta justificadas razones en relación con la existencia de vicios en la resolución cuestionada que ameriten su anulación”, señalaron Adaro y Palermo en torno al caso.

Además, los magistrados hacen mención a las razones que dio el juez para dictar el sobreseimiento.

Mientras que Valerio sostuvo: “Entiendo que los argumentos desarrollados por el representante del Ministerio Público Fiscal resultan consistentes y encuentran respaldo en las constancias de autos y las normas que regulan el proceso y la ley sustantiva que determinan su admisión formal”.

La Suprema Corte de Justicia de Mendoza consagró un peligroso antecedente: un hombre fue sobreseído luego de que, conduciendo un vehículo, hizo caso omiso a la orden de detención de un policía. https://t.co/2qPvymYXhm

— Alfredo Cornejo (@alfredocornejo) March 15, 2021

Si escapar a la orden policial de detención es posible de manera impune, estamos frente a un problema de seguridad que va a repercutir negativamente en la sociedad mendocina. Pero lo que es peor, se está fijando un mal precedente para futuros casos de desautorización policial.

— Alfredo Cornejo (@alfredocornejo) March 15, 2021

En los pasillos del Poder Judicial algunos afirman no estar sorprendidos por esta “nueva embestida” del presidente de la UCR. Según señalan, se trata de un año electoral y el legislador nacional tiene claro que pregona un modelo de justicia que le “suma votos”.

De hecho, quienes se paran en la vereda de enfrente acusan a Cornejo de hacer “esta movida” luego del “papelón” que protagonizó la semana pasada con sus dichos en contra de la intendenta de Santa Rosa, Florencia Destéfanis. La controversia se generó cuando el exmandatario se refirió al manejo del municipio que hace el esposo de la jefa comunal.

En tanto, en el entorno de los ministros de la Corte afirman que el fallo “fue un simple rechazo formal de un recurso fiscal por falta de fundamentos. La sentencia era absolutoria en primera instancia”, aclararon.

En concreto, afirman que el caso estuvo “mal elevado” por el fiscal y que ni siquiera se metieron con la cuestión de fondo, por lo que concluyen que el ataque de Cornejo no es más que la “construcción de una agenda política” en un año electoral.

Este es el fallo: