La senadora kirchnerista Anabel Fernández Sagasti defendió el proyecto de Reforma Judicial enviado por el Gobierno nacional al que señaló como una “herramienta de transparencia y fortalecimiento” y, a diferencia de sus pares radicales de Mendoza, sostuvo que la iniciativa “es oportuna”. En línea con Cristina Fernández de Kirchner, apuntó contra la “mesa judicial”.
Fernández Sagasti fue la última de las mendocinas en hablar en el largo debate que tuvo el Senado este jueves y con la posibilidad de que el Frente de Todos logre la sanción debido a la cantidad de votos a favor.
Así, ante las críticas de la oposición, sostuvo que la norma “intenta brindar una herramienta de transparencia y fortalecimiento” del sistema de Justicia Federal”. A la vez que agregó: “¿Es oportuno? Y claro que sí”.
Una buena parte de la alocución de la senadora de La Cámpora apuntó contra Juntos por el Cambio, que rechazó de plano el proyecto y optó por no agregar ningún aporte.
“Creo que para la oposición nunca va a haber oportunidad para tratar algo que tenga que ver con Reformar el poder judicial, porque son adictos al status quo y benefician y trabajan para ese sector”, recalcó Sagasti. Además sostuvo que “intentan confundir a la sociedad” ya que “una oposición que dice que no es momento y no es oportuno porque estamos en pandemia pero al mismo tiempo alienta a la sociedad a manifestarse para ser foco de contagios en toda la Argentina”.
A partir de ahí, Sagasti entró en consonancia con lo planteado un día antes por la vicepresidenta.
“Ellos hicieron una reforma judicial de hecho y no se discutió de cara a la sociedad, ni en este recinto”, y recordó que al asumir Mauricio Macri nombró a dos jueces de la Corte por decreto. De la misma manera, puso énfasis en la llamada “mesa judicial” para “direccionar pronunciamientos judiciales apretando a jueces y juezas”.
Por último, la legisladora kirchnerista respondió a las críticas sobre el supuesto plan de impunidad que argumentó la oposición.
“Solamente alguien que no lo leyó puede afirmar eso. Incluso Sabsay opinó que ‘no garantiza la impunidad de nadie que esté siendo investigado actualmente´”, concluyó.