Este jueves se realiza la audiencia pública donde se debatirá la constitucionalidad de la prisión perpetua. El debate fue convocado por el presidente de la Suprema Corte, Dalmiro Garay y por el presidente de la Sala II, Omar Palermo.
En total hay 108 expositores inscriptos que durante dos días plantearán sus posiciones respecto del tema en cuestión.
El encargado de dar inicio a la audiencia pública fue el titular del máximo tribunal.
“Cuando se discutió en el plenario de la Corte la posibilidad de hacer una audiencia, todos estuvimos contestes en que era una buena iniciativa la de poder dar un diálogo y una discusión abierta a la ciudadanía, previo a la definición”, manifestó el magistrado.
“Esta discusión horizontal permitirá a este tribunal tener mayor información y poder conocer lo que opina la ciudadanía respecto de este tema”, concluyó Garay.
Luego de su apertura se dio lugar a las exposiciones, que continuarán el viernes como la presencia de figuras como el diputado nacional Alfredo Cornejo y el expresidente de la Corte Suprema, Eugenio Zaffaroni, ambos con posturas firmes y antagónicas.
“El principal argumento para sostener la constitucionalidad se centra en que ninguna pena en concreto es perpetua, ya que existe en los ordenamientos jurídicos penales de las provincias y en el sistema federal, mecanismos que permiten acceder a la libertad anticipada”, indicó el primero en realizar su ponencia, Fernando Peñaloza.
Luego fue el turno de Hernán Amat que también se mostró a favor de la constitucionalidad de las prisiones perpetuas.
“Acá hay dos posturas antagónicas. Por un lado, los que deseamos una nación seria donde se respeten las leyes y se asegure las defensas de las víctimas del delito, y en el otro extremo están los que ponen el ojo en los delincuentes arrogándose la defensa de los derechos humanos”, dijo Amat.
También tuvo su ponencia el diputado nacional de Juntos por el Cambio, Luis Petri, que sentó sus argumentos a favor de la pena en cuestión. Para eso, citó al Pacto de San José de Costa Rica y afirmó que “no repudia” las prisiones perpetuas.
“Si no rechaza la pena de muerte, menos puede repudiar la prisión perpetua. El Estatuto de Roma se consagró para los perores y mas graves delitos que se cometían y prevé la perpetua. Las penas son para proteger a la sociedad frente al crimen y ese fin no lo podemos desconocer”, concluyó Petri.
