AME6866. CIUDAD DE BUENOS AIRES (ARGENTINA), 29/11/2022.- Fotografía cedida por la oficina de prensa de la vicepresidenta de Argentina, Cristina Fernández, en la que aparece desde su despacho en el Senado durante su pronunciamiento ante un tribunal que la juzga, hoy, en Buenos Aires (Argentina). Fernández tildó este martes de "pelotón de fusilamiento" al tribunal ante el que expresa sus palabras finales en el juicio en el que se la acusa de irregularidades en la concesión de obra pública en el tiempo en el que fue presidenta (2007-2015). EFE/ Prensa Cristina Fernández De Kirchner SÓLO USO EDITORIAL/SÓLO DISPONIBLE PARA ILUSTRAR LA NOTICIA QUE ACOMPAÑA (CRÉDITO OBLIGATORIO)

La vicepresidenta Cristina Kirchner declaó este martes por última vez en la causa Vialidad.

En esta ocasión comenzó su alegato con una dura acusación contra los jueces: “Dije que este es un tribunal del lawfare, pero en realidad este tribunal es un pelotón de fusilamiento”.

Además, la ex presidenta cuestionó a los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola. Dijo que terminaron su alegato el mismo día de “otro fusilamiento”, 50 años después, en alusión a los hechos conocidos como la masacre de Trelew.

Por otra parte, la vicepresidenta cuestionó que se considere una asociación ilícita a un Gobierno elegido tres veces “democráticamente” mientras que “en Comodoro Py no se considera que mi muerte, mi asesinato, puede ser un acto de conmoción pública”, al brindar sus últimas palabras ante el Tribunal que la juzga por la denominada causa Vialidad.

“Entonces se suma una causa por acá, otra por allá y nada de asociación ilícita”, añadió.

Por otra parte, el Tribunal Oral Federal 2 dará a conocer el próximo 6 de diciembre el veredicto en el juicio.

La Fiscalía pidió 12 años de cárcel y la inhabilitación perpetua para el ejercicio de cargos públicos para la dos veces presidenta de la Nación, al acusarla por asociación ilícita y administración fraudulenta.

Esta es la tercera vez que habla en este juicio: la primera fue en su indagatoria en diciembre de 2019 y la segunda el mes pasado, cuando intervino en el alegato de su defensa, oportunidad en la que se valió de su condición de abogada.

Cristina Kirchner dijo que los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola cometieron “un claro caso de prevaricato”.

En la audiencia también tendrán la oportunidad de expresar sus palabras finales el ex funcionario de Vialidad Santa Cruz, Héctor Garro, el ex funcionario de Planificación Federal, Carlos Kirchner, y el ex secretario de Obra Pública, José López.

Ver también: Juicio contra CFK: el fiscal no pedirá “réplicas” porque “el alegato se sostiene por sí mismo”

El Tribunal deberá fijar luego una fecha para darle la posibilidad de hablar a los últimos cuatro acusados, y en base a esa decisión se sabrá cuándo pronunciará su veredicto, que debe ser emitido en la misma jornada en que hable el último de ellos.

Se trata de los ex responsables de Vialidad provincial en Santa Cruz, Raúl Pavesi, José Santibañez, y Juan Carlos Villafañe, y del ex titular de la Dirección Nacional de Vialidad en el kirchnerismo, Nelson Periotti.

En la última audiencia del pasado viernes 25 dijeron sus últimas palabras el exministro de Planificación Federal Julio De Vido; el dueño de “Austral Construcciones”, Lázaro Báez; el exsubsecretario de Obras Públicas nacional Abel Fatala y el exencargado del distrito 23 de Vialidad Nacional en Santa Cruz Raúl Daruich.

El juicio por el supuesto direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz entre 2003 y 2015 a favor de empresas de Báez comenzó en mayo de 2019 en los tribunales federales de Retiro, estuvo seis meses interrumpido por la pandemia y se reanudó de manera virtual en agosto de 2020, sin recuperar nunca la presencialidad plena.

A lo largo de más de tres años de juicio, el tribunal escuchó a 114 testigos en 117 audiencias.

Los fiscales Luciani y Mola pidieron 12 años de prisión para Cristina Kirchner y Báez y 10 años para De Vido, López y Periotti, entre las penas con mayores montos.

En relación al veredicto, se prevé que también se dé a conocer en una audiencia virtual, salvo que alguna de las partes solicite estar presente en los tribunales de Retiro para ese momento.