Octubre de 2026 se convirtió en un mes excepcional para Mendoza por la cantidad de lluvias registradas y por la frecuencia con la que se repitieron las tormentas. En distintos puntos de la provincia, las precipitaciones superaron ampliamente los promedios históricos y, en algunas estaciones meteorológicas, los acumulados se acercaron o incluso estuvieron por arriba de marcas máximas para esta época del año.
Uno de los datos que mejor refleja la magnitud del fenómeno es el registrado en la estación Mendoza Aero. Según los datos aportados por el meteorólogo Fernando Jara, hasta el momento se contabilizaron 72,8 milímetros de lluvia, frente a una media histórica de apenas 11,2 milímetros para todo octubre. Es decir, cayó casi siete veces más agua de lo habitual.
Videos: un fuerte temporal en México arrastró decenas de autos hacia el mar
Un potente fenómeno meteorológico azotó con extrema virulencia las ciudades de Guaymas (en el estado de Sonora) y Los Cabos (en Baja California Sur), sorprendiendo a vecinos y turistas debido a que los pronósticos oficiales solo anticipaban precipitaciones leves. En apenas…
La comparación también permitió dimensionar el carácter excepcional de este año. El registro de octubre de 2001, que había acumulado 65 milímetros y era considerado uno de los meses más lluviosos de la serie, quedó atrás. Con los valores de 2026, Mendoza superó aquella marca y estableció un nuevo registro extremo para octubre en esa estación.
“Lo normal en octubre es que precipiten 11,2 milímetros promedio. Hemos superado ampliamente ese valor, casi siete veces más”, explicó Jara.
Diferencias por zona
El comportamiento de las lluvias no fue uniforme en toda la provincia. Los informes del Sistema Provincial de Lluvias de Mendoza (SIPLUM) muestran que entre el 12 y el 24 de octubre hubo episodios con importantes diferencias según la zona, aunque el último evento concentró los mayores volúmenes.
Uno de los primeros episodios importantes ocurrió entre el 12 y el 13 de octubre, cuando la 6° Zona de Riego acumuló 46,8 milímetros y la 3° Zona de Riego registró 26,8 milímetros. En la estación Boulogne Sur Mer, en cambio, se midieron 10 milímetros.
Entre el 14 y el 15 de octubre, las precipitaciones se concentraron principalmente en el piedemonte y el Valle de Uco. La Reserva Divisadero Largo registró 30,3 milímetros, mientras que el dique Cipolletti acumuló 19 milímetros, el Aeroclub La Puntilla 18 y Rincón Viamonte 17,3.
Otro episodio significativo ocurrió el 20 de octubre. En apenas una hora, la estación Boulogne Sur Mer registró 16 milímetros, una cantidad que superó la media histórica de precipitaciones de todo el mes para ese punto de medición, estimada en 12,7 milímetros.
Las tormentas más fuertes
Sin embargo, las lluvias más importantes llegaron entre el 22 y el 24 de octubre. Durante ese período de 48 horas, El Peral (Tupungato) acumuló 81 milímetros y San Isidro llegó a 79 milímetros. También se registraron 48,5 milímetros en la Reserva Divisadero Largo, 47 en el dique Frías y 45,8 en La Consulta.
En El Peral, el volumen de agua caída casi triplicó el promedio histórico mensual de octubre, que se ubica en 29,9 milímetros. Aunque no alcanzó el máximo histórico de 122 milímetros registrado en 2001, el acumulado en apenas dos días dimensiona la intensidad de las tormentas.
La situación también se reflejó en otras estaciones. De acuerdo con los registros del Servicio Meteorológico Nacional (SMN), Mendoza Aero acumuló alrededor de 77 milímetros y San Rafael Aero llegó a 194 milímetros durante octubre. En condiciones habituales, los promedios para esos puntos son de 11 y 38 milímetros, respectivamente.
Esto significó que la capital provincial recibió unas siete veces más precipitaciones de lo normal, mientras que San Rafael superó cinco veces su registro promedio.
El Súper Niño, detrás del octubre lluvioso
Para los especialistas, el comportamiento de las precipitaciones está relacionado con la influencia del fenómeno del Súper Niño, que favoreció condiciones más húmedas en distintas regiones del país.
Fernando Jara sostuvo que Mendoza está atravesando un período particularmente lluvioso, con sistemas de tormentas que se desarrollaron de manera recurrente en el Pacífico y repercutieron sobre la región.
Desde el Instituto Nacional del Agua (INA), el subdirector Santiago Ruiz Freites también vinculó los registros con el fenómeno climático.
“En el ámbito del fenómeno del Niño ha impactado y esto ha hecho que estemos en muchas de las estaciones superando la media histórica y, en algunos casos, las máximas históricas caídas durante octubre”, explicó.
A su vez, un análisis del Servicio Meteorológico Nacional sobre las anomalías de precipitaciones entre el 1 y el 25 de octubre mostró que Mendoza fue una de las regiones más afectadas por los excesos de lluvia. El organismo señaló que la influencia del Súper Niño sobre la provincia y el centro-norte de la Patagonia se vio potenciada por un bloqueo anticiclónico en el Atlántico Sur.
Un octubre más fresco y nublado
La particularidad de octubre no estuvo solamente en la cantidad de agua caída. Las precipitaciones también estuvieron acompañadas por temperaturas inferiores a los valores habituales durante buena parte del mes.
Según el análisis de Jara, durante aproximadamente 20 días las temperaturas mínimas y máximas se mantuvieron por debajo de los promedios históricos. Recién durante los últimos cuatro o cinco días del mes comenzaron a registrarse valores superiores a los normales.
La nubosidad también fue protagonista. En las estaciones Mendoza Aero y San Rafael Aero se contabilizaron 21 jornadas mayormente nubladas, una diferencia importante respecto de octubre de 2025, cuando se habían registrado apenas cuatro y tres días con esas características, respectivamente.
Además, en ambas estaciones se observaron precipitaciones durante 15 jornadas del mes, una frecuencia que refleja la persistencia de las condiciones húmedas.
Desde el INA aclararon que todavía resta completar el análisis estadístico de octubre para determinar con precisión qué estaciones superaron sus máximos históricos. Ruiz Freites explicó que la evaluación debe realizarse punto por punto y compararse con series de aproximadamente 40 años, ya que un solo año de referencia no alcanza para establecer conclusiones climáticas.
También advirtió que un mes excepcionalmente lluvioso no permite, por sí solo, atribuir el fenómeno al cambio climático.
