Tras el fallo de la Corte Suprema que dictaminó a favor del 2×1 para la prisión en un caso de delito de lesa humanidad, el abogado Ariel Civit pedirá la excarcelación del ex magistrado Otilio Romano, acusado de no investigar denuncias de detenciones ilegales, desapariciones y asesinatos durante la última dictadura.
Por su parte, abogados mendocinos de derechos humanos se manifestaron en contra de la decisión del máximo tribunal y manifestaron su preocupación frente a los próximos juicios.
“Yo pedí la excarcelación de uno de mis clientes imputado en San Rafael esta tarde de manera oral y lo voy a pedir en todos los casos, no sólo de excarcelación sino también de prisión preventiva”, adelantó Civit.
Romano fue destituido en 2011 y está acusado como partícipe primario en más de una centena de causas por crímenes de lesa humanidad durante la dictadura que usurpó el poder el 24 de marzo de 1976 cuando se desempeñaba como fiscal.
“El fallo de la Corte es indignante”
“La Corte sorprende con un fallo para beneficiar a uno de los delitos más graves de nuestro sistema judicial. Es indignante y nos parece un verdadero escándalo“, indicó Pablo Salinas, abogado referente de los organismos de derechos humanos en Mendoza, quien anticipó que harán una presentación en organismos internacionales.
Por su parte, Lucas Lecour, titular de la organización de Derechos Humanos, Xumex, manifestó que la decisión de la Corte le parece “rara” por las políticas mayor rigurosidad con los condenados que está llevando a cabo el gobierno provincial y nacional.
“Sinceramente me llama la atención, se interpreta más como una provocación que un tecnicismo“, alertó el letrado.
Con respecto a la posibilidad de aplicación del fallo en los juicios por delitos de lesa humanidad en nuestra provincia, Salinas explicó que la Corte benefició con el 2 x 1 sólo al caso de Luis Muiña.
“Si en Mendoza las defensas hicieran un planteo similar con respecto a esto, vamos a oponernos y usar todos los recursos judiciales para impedirlo”, detalló el letrado.
Además, Salinas explicó que pueden pasar varios años hasta que el caso llegue a la Corte y, que puede que no fallen de la misma manera porque los criterios pueden variar.
Sin embargo para Lecour este fallo es un anticipo de lo que puede llegar a ocurrir porque, seguramente, todas las defensas van a pedir el beneficio.