La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza ordenó a la jueza Olga Pura de Arrabal a expedirse de forma “urgente” acerca del recurso de amparo presentado la ONG Protectora para que Enargas y Ecogas apliquen nuevos cuadros tarifarios para el gas natural en Mendoza.
Resolucion Nulidad Camara 2017
Desde Protectora adelantaron que el próximo viernes presentarán un escrito de recusación con expresión de causa respecto a Pura de Arrabal para que resuelva el fallo alguno de los jueces subrogantes, Walter Bento o Marcelo Garnica. Por este motivo se conocerá el resultado la próxima semana.
Es que la magistrada se había declarado “incompetente” por un pedido que realizan las empresas Ecogas y Enargas en el 2016 para que sea el Juzgado N° 5 de Capital Federal el que resuelva si Mendoza debe tener una tarifa diferencial o no.
Sin embargo, la Cámara dio lugar al pedido de la ong Protectora para que el recurso de amparo – que anularía el cuadro tarifario 2017- se resuelva en nuestra provincia hasta tanto se cree un cuadro acorde a las situaciones climáticas de la provincia.
En este sentido, desde la ong explicaron que la jueza Pura Arrabal había enviado el recurso de amparo a la Corte por “un conflicto de competencia”, pero la Cámara de Apelaciones resolvió que el fallo tiene que resolverse en primera instancia.
Con respecto al recurso de amparo presentado, José Luis Ramón indicó que están confiados en lograr un fallo favorable y que de esta manera se adecue la tarifa de gas al clima de Mendoza, ya que considera que la provincia debería contar con un beneficio similar al que tiene La Pampa.
El pasado 10 de agosto se realizó una audiencia en la que José Ramón y Mario Vadillo, referentes de la ONG, insistieron en la necesidad de aplicar un nuevo cuadro tarifario.
Desde Enargas respondieron que la postura de Protectora es imposible de resolver teniendo en cuenta que ya se aumentaron todos los umbrales de consumo.
“El monto de la factura depende de la cantidad de consumo. Es un principio técnico. Es una relación proporcional. Las tarifas actualmente vigentes son consecuencias de un proceso de revisión tarifaria que se hizo a principio de este año, que fue amplio, precedido por audiencias públicas”, sostuvo Leandro Pacheco, del área legal del Enargas.
Un reclamo que comenzó en 2009
Ramón recordó que el reclamo por tener una tarifa diferencial comenzó hace 8 años. “En 2009, la Cámara dio lugar al pedido de Protectora de dar marcha atrás con los aumentos que quisieron aplicar ese año en nuestra provincia”, agregó.
En este sentido, año tras año desde la ong reclamaron por una tarifa diferencial como tiene La Pampa.
“En 2014, pedimos un informe científico a Federico Norte que detallara que las condiciones climáticas de Mendoza son iguales a las de La Pampa – ellos consiguieron un cuadro diferencial en 2012-“, indicó el titular de Protectora.
Además, Ramón señaló que la modalidad actual sólo beneficia económicamente a las empresas porque Mendoza tiene una tarifa de clima templado cuando en realidad no lo es y eso hace que la población consuma mucho más.