Marcelo Macarrón, viudo de Nora Dalmasso, calificó ayer de deprimente la difusión de las fotografías que muestran a su esposa desnuda poco después de su asesinato, ocurrido en la ciudad cordobesa de Río IV en noviembre. Macarrón hizo esa breve referencia a la exhibición de las imágenes tras retirarse de los tribunales locales, donde permaneció durante media hora junto a su abogado, Marcelo Brito, por motivos que el letrado se negó a revelar. Las fotos del cuerpo de Nora fueron mostradas el miércoles en un noticiero del canal América y en ellas se ve a la mujer tendida en la cama, con un lazo en el cuello y lesiones en esa zona, visiblemente morada, y en la cara.
    Durante la mañana, comenzó a declarar ante el fiscal el perito Martín Subirachs, quien realizó la autopsia de Dalmasso junto a sus colegas Virginia Ferreyra y Guillermo Mazzuchelli, quienes ya fueron interrogados el martes y miércoles, respectivamente. Brito señaló ayer que las declaraciones de los dos forenses le despejaron algunas dudas, aunque insistió en que la operación realizada a la víctima es “incompleta y tiene déficits desde el punto de vista científico”. Las testimoniales se extendieron por cerca de diez horas, porque la defensa contrató al prestigioso médico forense Osvaldo Raffo, quien preparó una batería de cincuenta preguntas para que los peritos riocuartenses respondieran durante sus declaraciones.
    Por otra parte, el abogado civilista Gustavo Liebau, quien asesora a Facundo Macarrón, hijo de la víctima, adelantó que presentará un recurso de amparo ante el Comité Federal de Radiodifusión (Comfer) por la difusión de fotografías. “Es la entidad que debe regir este tipo de cuestiones y que debió impedir que se siga adelante con este circo mediático que ayer (por el miércoles) ha tenido su culminación en la violación más indignante”, declaró el letrado a radio Cadena 3 de Córdoba. “Le puedo asegurar que el doctor Marcelo Brito es absolutamente ajeno a una situación así.
    Es más, cuando nos enteramos, salió de la fiscalía con la voz realmente partida y me dijo que estaban destrozado, todos, incluido el fiscal” Javier Di Santo, agregó. Tras conocer la publicación de las fotos, Di Santo dio a conocer un comunicado a los medios en el que manifestó su “sorpresa y total desacuerdo” con la decisión de América TV. Liebau señaló que las fotos se habían analizado detenidamente y que “fue uno de los motivos por los cuales se pidió la declaración de los peritos forenses”, quienes desde el martes son interrogados por Di Santo y las partes.
    Sin embargo, explicó que la familia de Nora “no las conocía y las vieron por primera vez en televisión”. Por su parte, Juan Dalmasso, hermano de Nora, sostuvo que “con esas fotos se está lucrando, están haciendo dinero, y contra el poder del dinero y de los medios es muy poco lo que se puede hacer”. Agregó que lo único que puede hacer es “apelar a la buena voluntad y a la moral que cada uno tenga y a su mea culpa cuando se acueste a dormir a la noche y piense que atrás de su bolsillo de dinero y su rating hay una familia a la que afecta”.