La mesa de diálogo minero no desiste a pesar del reciente rechazo legislativo al proyecto Hierro Indio en Malargüe. Así, el Gobierno y los empresarios trajeron a un conocido sacerdote de San Juan, una tierra que pregona el modelo industrial y político generado por megaemprendimientos, para dar claridad a las principales dudas. Pero también para cuestionar la legalidad de la norma que regula la actividad minera y que prohibe el uso de contaminantes: “No se puede prohibir una actividad, cuando las otras usan sustancias químicas”, cargó Héctor Laplace, referente de AOMA a nivel nacional.  

La charla donde estuvo Laplace junto al sacerdote Rómulo Cámpora en la UTN fue la primera actividad oficial del ámbito oficial de concertación entre funcionarios, empresarios y sindicalistas desde que se rechazó el último proyecto minero. De hecho, estaba anunciada la participación del economista Tomás Bulat, pero no pudo llegar a Mendoza. La actividad reunió a varios políticos a favor de la minería, como los diputados nacionales del justicialismo, Alejandro Abraham y Dante González, además del ministro Marcos Zandomeni. 

AOMA: “No se puede prohibir sustancias que usan en otras actividades”

Laplace aseguró en primera instancia que AOMA, el gremio que nuclea a los trabajadores mineros, no defiende proyectos en particular “ni los negocios inmobiliarios, defendemos el trabajo genuino”. En esa línea, el dirigente sindical sostuvo que tras el bochazo al emprendimiento para extraer hierro en Malargüe “hubo otros intereses en juego”. Y cargó contra la ley 7722, que regula la industria y el uso de sustancias contaminantes como el cianuro. 

“Hay intereses políticos. Basta ver las banderas que terminan sacando una ley abiertamente inconstitucional como la 7722. Esto termina perjudicando a Mendoza. No se puede prohibir con sustancias químicas a una actividad cuando las otras la usan. Hace años que estamos esperando que la Justicia defina. Hay un sinnúmero de actividades que usan sustancias químicas”, contempló Laplace.

Precisamente, todavía está pendiente la resolución de la Sala Civil 2 de la Suprema Corte de Justicia la constitucionalidad de la ley 7722, recurrida por los empresarios.  

“No se puede prohibir con sustancias químicas a una actividad cuando las otras la usan”, Laplace

Cámpora: “No puede ser algo que se imponga”

​Rómulo Cámpora es una de las caras más conocidas de la Iglesia Católica en San Juan. No hace mucho se hizo famoso por unas polémicas declaraciones sobre la homosexualidad. Pero ahora llegó a Mendoza para aportar su visión de lo que ha ocurrido en la vecina provincia gobernada por José Luis Gioja, que pondera su desarrollo de los últimos años gracias a los aportes de megaproyectos como Veladero.  

“No puede ser una actividad que simplemente se imponga”, Cámpora

Para el sacerdote, la actividad minera es “noble” si se respeta la naturaleza y los pueblos que viven en los lugares de extracción. Cámpora destacó que lo importante, en momentos en que hay un contrapunto muy fuerte entre Alvear y Malargüe, es el diálogo permanente para evitar los enfrentamientos. “En lo que me ha tocado ser testigo en San Juan, se ha trabajado con mucho diálogo y espíritu de sinceridad por ambas partes, que ha dejado un saldo positivo en el desarrollo del lugar, lo que no quiere decir que no hay que ir ajustando y trabajando en un sinceramiento. No puede ser una actividad que simplemente se imponga”, sostuvo. 

Zandomeni: “Se hace bullying a la minería”

Cerca de Laplace, estaba el ministro de Energía Marcos Zandomeni, que también atribuyó a la voluntad política de la UCR la negativa principal a Hierro Indio -a pesar de los tres diputados justicialistas que votaron en contra- y apuntó una curiosa definición: “La actividad no es ilegal. Estamos haciendo bullying a esta actividad. Cuando un bloque vota en contra de todos los proyectos, es difícil enviar proyectos. No había muchas causas para prohibir que dos personas con una mochila y otros dos con un pala hagan minería”, aseguró.

Otra consulta no vinculante

Luego de que el diputado nacional justicialista Alejandro Abraham propusiera una consulta vinculante en las elecciones generales de 2015, desde el radicalismo surgió otra alternativa. El senador Juan Carlos Jaliff presentó un proyecto de ley para que el Gobierno convoque a una consulta popular no vinculante a todo el electorado para que acepte o rechace la realización de emprendimientos mineros metalíferos. 

Jaliff consideró que la propuesta de Abraham “no es constitucional” y explicó precisamente que la Carta Magna provincial “no prevé un ordenamiento de tal tipo” pero que permitirá zanjar la discusión. “Se ha transformado en un tema que divide a los mendocinos e incluso a nivel de departamentos vecinos en muchos casos, es que concibo debe realizarse una consulta que ayude a determinar la decisión y el camino a seguir”, explicó el senador radical.

Otra diferencia con la propuesta de Abraham es que Jaliff propone realizar esta consulta no vinculante en un año no electoral. Y le pone fecha: el 13 de abril del 2016″.