Finalmente, anoche, la Legislatura provincial le bajó el pulgar al proyecto minero San Jorge. Por 44 votos a favor y 4 ausentes, la Casa de las Leyes rechazó el emprendimiento de extracción de cobre en Uspallata, luego de una maratónica jornada, en la que la UCR dio la negativa y obligó al PJ a tomar la misma decisión.

    El proyecto, que había sido eje de la campaña de ambos partidos con vistas a las elecciones para gobernador del 23 de octubre (a favor y en contra), quedó finalmente archivado. La discusión fue tal que obligó al candidato a gobernador por el Partido Justicialista, Francisco Paco Pérez, a ir a la Legislatura provincial y pedir que la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) fuera rechazada.

CAMBIO DE PLANES. Francisco Pérez nunca pensó lo que desataría cuando el viernes presentó el proyecto para convocar a consultas populares vinculantes. Si bien, el proyecto nunca dice concretamente las palabras “San Jorge”, en las declaraciones periodísticas, el candidato oficialista se encargó de hacer saber que el principal objetivo era ese emprendimiento minero a realizarse en Uspallata.

    Lo que nadie en el justicialismo pensó en ese momento fue que la estrategia de la fórmula oficialista se le podría volver en contra al justicialismo y le daría lugar a la UCR para que se relamiera. Por esto, finalmente, anoche, luego de intensas reuniones y negociaciones, el postulante del PJ a la Gobernación fue hasta la Legislatura, decidió frenar la ola y bajarle el pulgar a ese emprendimiento: ordenó a los legisladores oficialistas que rechazaran la Declaración de Impacto Ambiental. Horas antes, los radicales ya había manifestado su negativa al proyecto.

    El cambio generó sorpresa, porque el oficialismo había pedido que el tratamiento se diera después de las elecciones del 23 de octubre. El ex ministro de Infraestructura, y vinculado en algún momento con este emprendimiento minero, señaló que su decisión la tomó luego de escuchar a vecinos en los talleres de Iniciativa Mendoza. “Acabo de solicitar a mis Senadores y Diputados del PJ que rechacen de plano en el recinto el Proyecto Minero San Jorge”, señaló Pérez en su perfil de Twitter, pasadas las 19 de ayer.

    Según el funcionario: “En los recorridos por los diversos departamentos encontramos que la comunidad no está preparada para afrontar un proyecto de esta envergadura”. “Creo que con esto se da por terminada una discusión de hace muchísimo tiempo, por la cual he sufrido agravios personales, estigmatizaciones de mucha gente que, sobre todo, no conocía mi parecer, mi obrar de bien, mi historia. Por eso tomé esta decisión política fuerte y trascendente”, se explayó el ex ministro de Jaque. Anoche, cerca de las 22, en la Casa de las Leyes se votó para rechazar el proyecto que le daba luz verde a la minera. Hubo gran festejo del radicalismo y miradas desafiantes en el PJ.

LA ESTRATEGIA DE LA UCR. Desde febrero, la Declaración de Impacto Ambiental de San Jorge se encuentra en estudio en la Legislatura provincial y la intención era tratarla después de las elecciones de octubre, pero la UCR buscó lo contrario, que se votara ayer y expuso al bloque justicialista de diputados a una situación complicada: insistir con el tratamiento para después de octubre, aduciendo que se debe esperar un despacho de comisión o al menos una recomendación.

    De esa manera, el oficialismo quedó solo frente al resto de los partidos. Por eso, a última hora, llegó a la Casa de las Leyes Francisco Pérez y decidió que los legisladores justicialistas rechazaran la DIA y, por ende, dejar caer el proyecto minero San Jorge, al menos hasta después de los comicios de octubre.

OBJECIONES. Las objeciones durante la mañana de ayer contra el proyecto que el viernes impulsaron Pérez y Ciurca fueron varias. Por un lado, que es inconstitucional, pero, por otro lado, que es beneficio de San Jorge, ya que si la consulta popular vinculante le da favorable, el proyecto se podrá hacer y si es negativa, la empresa estará en condiciones de realizar una demanda millonaria contra el Estado provincial por cambiar las reglas de juego.

    “Pérez sigue como abogado de la empresa. Con su proyecto, la empresa gana o gana. Si se vota por afirmativo comenzaría a funcionar y si es rechazada, Mendoza sufriría una demanda millonaria por daños y perjuicios. No es ingenua la presentación del proyecto, es a favor de los intereses de la empresa”, explicaba el diputado radical Luis Petri, acompañado por todos sus pares radicales en una conferencia de prensa hecha durante la mañana. Después del mediodía, la discusión se trasladó al recinto, donde el radicalismo dio a conocer su intención de que la DIA se tratara ayer, aunque el PJ ya había adelantado su negativa a hacerlo.

DISCUSIÓN CALIENTE. El primero en referirse al proyecto de tratar la DIA ayer, una vez propuesto por el radicalismo, fue el justicialista Carlos Bianchinelli. “Llama la atención el apuro, porque hay un plenario de comisiones trabajando en un despacho o, al menos, una recomendación. También llama la atención que esto aparezca después del resultado adverso del 14”, manifestó Bianchinelli, quien señaló que la posición del oficialismo es la de tratar la DIA después de las elecciones, al mismo tiempo que acusaba al radicalismo de “oportunista”. Inmediatamente comenzó el debate.

    El primero en tomar el guante fue el jefe de la bancada radical en diputados, Andrés Marín, quien recordó que la DIA cuenta con 141 planteos detectados por la Comisión Evaluadora Interdisciplinaria Ambiental Minera. Detrás de Marín apareció otro radical, Raúl Vicchi, quien criticó al Gobierno provincial.

    “El oficialismo no se dedicó a sanear las 141 deficiencias y poner el proyecto en condiciones, sino que se dedicó a encubrirlas y hoy quieren hacerlas parecer de índole política”, aseveró el diputado, quien agregó: “Si hay 141, alguien tiene que plantear medidas correctivas, ¿o el candidato a diputado nacional (Guillermo) Carmona no se fue por eso”, reclamó mientras recordaba la polémica salida de Carmona de la Secretaría de Ambiente. En tanto, Petri dijo: “Si votan a Paco Pérez, están votando al proyecto San Jorge”.

    “Que no pase lo que pasó con Jaque, que prometió reducir la inseguridad un 30 por ciento en seis meses y casi cuatro años después seguimos esperando. Si tenemos un candidato prominero, que se haga cargo”, afirmó el legislador provincial, quien junto con el resto de su bloque adelantó la decisión de rechazar el proyecto minero. Las presiones iban en aumento, por lo que, entrada la noche, Paco Pérez fue a la Legislatura y decidió que el proyecto minero quedara, finalmente, en el archivo.