Desde diciembre han muerto más de 50 animales en el Zoológico de Mendoza: en principio, unos 17 que fallecieron intoxicados; otros 12 por traumatismo y, el lunes, 15 más por lluvias y traumatismo. Mientras que este martes, según los trabajadores, murieron más de seis por el estado de abandono en el que se encuentran.

Con solo caminar por la vereda cercana a los corrales, sin necesidad de ingresar al lugar, se pueden observar a los animales con medio cuerpo sumergido en el barro, lastimándose al pasar por los alambrados rotos de una jaula a otra, la zona tiene pantanos por las lluvias y, algunos de ellos, con un estado de delgadez llamativo.

Este martes por la mañana, autoridades de la Secretaria de Ambiente manifestaron que no pueden garantizar la integridad de los animales hasta que no esté funcionando el Ecoparque.

“El zoológico lleva años de abandono y las condiciones de estrés climático que estamos viviendo activan los estados latentes en los animales por la mala condición de vida que han venido trayendo. Antes no se reportaban los casos de muertes, ahora sí los comunicamos. Pero el año pasado hubo 390 bajas”, dijo Mariana Caram, directora del Jardín Zoológico. 

Y agregó que están trabajando activamente en la infraestructura deteriorada del lugar -en esa línea, que están construyendo dos jaulas más para superar el problema del hacinamiento- pero no descartan que se sigan produciendo muertes en los próximos días. De hecho, este martes murieron más ciervos y ovejas.

Por su lado, algunos empleados del lugar –que pidieron que se reserven sus nombres por miedo a represalias- afirmaron que la actual gestión desde que asumió no ha realizado ninguna obra de mejoramiento ya que tienen la mirada puesta en el Ecoparque.

 

“La ingeniera industrial (por Caram) no tiene idea de veterinaria. Que tenga una maestría en Ambiente no la habilita a ser una entendida en temas de salud animal. Criticaron mucho al artista plástico (por Norberto Filippo) y ellos hicieron lo mismo: pusieron al frente una persona que no es idónea y está dejando que los animales se mueran”, dijo un empleado que está muy empapado de la situación actual del zoo por las labores que realiza.

Y párrafo seguido agregó: “Es cierto que este lugar lleva años abandonado pero no es verdad que el año pasado tuvimos tantas bajas como manifestó la directora”.

El Sol consultó al ex director Gustavo Pronotto por la cifra de fallecido de 2015 y dijo que prefería no responderle a Caram ni hacer declaraciones al respecto. Pero enfatizó que durante dos años a él no lo dejaron trabajar tranquilo.

Por su lado, Daniel Baronio, empleado y representante sindical de los trabajadores, aseguró que desde que está la nueva dirección “los animales están peor”: “No los mata ni la lluvia ni el frío, sino el hacinamiento. En cinco meses el Gobierno no hizo nada para mejor las condiciones y nos quieren hacer creer que si se aprueba el Ecoparque milagrosamente se van a salvar. Los jefes aprovechan están muertes para figurar en los medios y darle más impulso al proyecto que ellos quieren imponer”.

 

Firmas a favor y en contra                                                                                             

Este martes por la mañana, en la Legislatura, Humberto Mingorance, secretario de Ambiente y Ordenamiento Territorial,  junto a integrantes de su gabinete y organizaciones ambientalistas presentaron un certificado con más de 400 mil firmas, que promueve la aprobación del Ecoparque, recopiladas a través de Change.org.

“Estamos haciendo una presentación en forma conjunta entre la Secretaría de Ambiente y las organizaciones porque a partir de que se empezó a promover el proyecto Ecoparque en esa página, se han conseguido más de 434 mil firmas que sirven como un documento válido para poder respaldar, apoyar e impulsar la ley que hoy por hoy se está debatiendo en la Legislatura”, dijo el funcionario.

Con respecto a los animales exóticos dijo: “No se va a permitir más el ingreso de ellos. Tampoco se va a permitir más el intercambio como se hacía en algún momento”, a lo que agregó que la población de estas especies “va  a ir disminuyendo paulatinamente”.

En tanto, en lo que hace a animales nativos o de corral se trasladarán a lugares, recintos o reservas que estén en mejores condiciones que el zoológico.

Los trabajadores también presentaron una nota en la Legislatura donde explicaban los puntos por lo que no adhieren a este proyecto. Entre ellos destacan: “El proyecto va en contra de la corriente de las instituciones de primer nivel internacional, que participan en redes globales de proyectos de conservación de la fauna silvestre, con independencia de su lugar de origen. Por otro lado, si lo que se pretende es reformar el actual zoológico que posee 46 hectáreas para alojar solo especies de la zona de Cuyo provenientes de secuestros debemos considerar que en el año 2015 ingresaron 92 animales provenientes de la DRNR, de esos animales murieron 23 (25%), por ende quedaron 69 animales de los cuales 50 individuos eran de la región de Cuyo, representados por 36 aves y 14 mamíferos. La pregunta del millón es: ¿Se justifica una inversión millonaria con la situación económica actual para alojar en 46 hectáreas a 50 individuos que aproximadamente pueden ingresar por año? O ¿Hay un objetivo implícito de cierre ya que saben que el proyecto no es factible?”.

Y enfatizan: “En el artículo 34 proponen una aberración desde la perspectiva que se la desee mirar, la esterilización de fauna exótica. No se ha tenido en cuenta que muchas especies se encuentran en peligro o riesgo de extinción establecido en los apéndices CITES, tampoco que atenta contra el bienestar animal y la conservación. Sumado a esto, está pautado en un plan de acción inmediato”.

Nota empleados del zoológico que se oponen al Ecoparque by Gema Gallardo Accardi