Los abogados mendocinos irán a las urnas este 23 de octubre para elegir a las autoridades del Colegio que los representa. Pero la campaña está teñida de acusaciones y con mar de fondo picado: las quejas por el mal funcionamiento del sistema informático en el fuero de Familia.
Los comicios estaban pautados para abril de 2020, pero debido a la pandemia se pospusieron hasta esta instancia. Precisamente, uno de los mayores descontentos que hay entre los abogados apunta directamente al funcionamiento de la justicia en plena emergencia sanitaria que explotó a fines de agosto con el sistema digital para tramitar las causas de Familia. El escándalo derivó en una reunión entre la Corte y el Colegio, donde se acordó posponer la implementación. Pero el malestar continúa.
Ver también Expediente digital: fuertes quejas en la Justicia de Familia
El Colegio de Abogados y Procuradores de Mendoza es el ámbito de mediación entre sus socios y la cúpula del poder judicial. Las críticas son varias respecto al rol que ha tomado en los últimos años.
Según indicaron, en Mendoza hay alrededor de 5.900 abogados, pero no todos asisten a votar. El promedio histórico es de unos 2 mil profesionales que asisten a las urnas.
En estas elecciones se presenta una lista vinculada al oficialismo, cuya principal candidata es Andrea Maturana, quien se excusó de hablar con El Sol sobre el proceso electoral hasta tanto la Junta Electoral no deje firme la lista opositora que pulseará por la conducción.
Enfrente, está el Foro Unidad Mendoza, cuya referente es Susana Stefanelli. Según la misma candidata, es una lista pluripartidaria con referentes de varias fuerzas políticas.
La previa electoral ha sido un terreno de cuestionamientos, denuncias cruzadas y sospechas varias en la Junta Electoral. Así, resaltaron que mientras el oficialismo pasó la validación de su lista de candidatos, la oposición a su vez debió enfrentar las impugnaciones de la comisión que ordena el comicio, principalmente, con los avales que debe presentar cada agrupación para participar de la compulsa.
Esto derivó en una pulseada en la Junta Electoral presidida por María Emilia Abraham y conformada por otros cuatro miembros, que incluyó veedores y hasta escribanos en la presentación de los requisitos.
La situación tensó el clima electoral, al punto tal que en la oposición denunciaron que “hay una parcialidad manifiesta de la Junta Electoral”. Desde esta agrupación, que surgió desde los abogados autoconvocados que reclamaron por el expediente digital, presentaron una denuncia penal luego de que la comisión electoral denegara los pedidos que realizaron en torno a las impugnaciones y correcciones que se hicieron.
Así, en los pasillos de tribunales pero también en los cafés habituales donde suelen reunirse los abogados, estiman que puede haber una lista única que finalmente participe del proceso electoral.
En tanto, El Sol intentó hablar con el Colegio de Abogados, pero no hubo respuesta por parte de Andrea Disparte, su presidenta.
La oposición quiere un colegio que no sea un trampolín
Stefanelli es abogada en Familia, el fuero donde se litigan verdaderos dramas sociales y el centro de los problemas con la implementación del expediente digital. Fue una de los abogados autoconvocados, precisamente, que buscó respuestas por parte de la Corte porque las causas estaban paralizadas debido al mal funcionamiento del nuevo sistema.
Según la candidata, Foro Unidad Mendoza busca una transformación del Colegio de Abogados.
“Queremos transparencia en todo lo que son las cuentas, que el colegio esté al servicio del colega y que sea un ámbito donde el abogado esté contenido. No puede ser que sea la primera entidad que ataque al colega en lugar de defenderlo”, indicó como propósito para ganar las elecciones.
Así, Stefanelli sostuvo que hoy el Colegio de Abogados es un trampolín para posicionarse en el poder judicial. Y apunta sin miramientos al actual vicepresidente, Pablo Bittar, que concursa para el 15° Juzgado Civil. “En los últimos años han salido 48 cargos desde el Colegio de Abogados. La política está muy inmiscuida en el Poder Judicial”, describió.
El malestar
A fines de agosto, los reclamos de los abogados de Familia se hicieron sentir públicamente con mensajes directos a miembros de la Suprema Corte de Justicia por el mal funcionamiento del nuevo sistema digital. Esto derivó en una reunión entre el presidente del tribunal, Dalmiro Garay, y las autoridades del organismo colegiado.
La última acordada de la Corte sobre este problema fue publicada esta última semana. La norma dispuso que los profesionales podrán optar por presentar demandas, presentaciones y escritos por la mesa de entrada o por el sistema IOL.
Pero el malestar sigue sintiéndose en los tribunales mendocinos. “Hay abogados que están bastante disconformes porque el Colegio no nos ha representado como corresponde. Antes, un divorcio duraba entre uno y dos meses y hoy llevo un año sin que haya sentencia. Son todos problemas con el nuevo sistema que nos está complicando la vida. Yo ya no estoy tomando casos de familia”, sostuvo un letrado para dar cuenta de las dificultades.
Por su parte, otros aseguran que han dejado de pagar la cuota mensual. No es una cifra exhorbitante, ya que son 100 pesos mensuales. Los afiliados que no están al día, no pueden votar. Esta decisión apunta precisamente a no asistir a las urnas en descontento por la forma en que se ha trabajado durante la pandemia.