El Consejo Superior de la UNCuyo decidió este miércoles por mayoría ratificar la decisión de la Junta Electoral en la polémica por las elecciones del 9 de junio. Por 24 votos contra 18, rechazó la impugnación en contra de lo resuelto por el organismo de control sobre la validez de los votos en blanco. La presentación había sido realizada por la lista opositora de Compromiso Universitario. De esta manera se allana el triunfo para el oficialismo representado por Esther Sánchez y Gabriel Fidel, por la lista de Interclaustro, y no habrá segunda vuelta.

La definición de este miércoles en medio de la polémica se dio luego de que la Justicia Federal aceptara una cautelar de CU para que la universidad no proclame ganadores hasta tanto se resuelva este conflicto sobre la conputabilidad de los votos en blanco. 

Así, la asamblea extraordinaria de consejeros debatió durante unas cinco horas y pasadas las 18 se inició la votación de los 44 miembros presentes: 24 representantes votaron en consonancia con el oficialismo, es decir, rechazando la impugnación presentada por la dupla de candidatos de CU. Otros 18, en tanto, convalidaron esa impugnación. Hubo dos abstenciones.

Al validar la actuación de la Junta, no habrá segunda vuelta electoral, que era el objetivo de CU.

Con este escenario, y mientras todavía avanza el escrutinio definitivo, el binomio conformado por Sánchez y Fidel recibió un aval significativo por parte del órgano deliberativo de la UNCuyo para asegurarse la conducción del Rectorado por los próximos 4 años. 

Los resultados provisorios habían otorgado el triunfo a Interclaustro por el 51,53% de los votos, contra el 48,47% de CU. 

Se espera que la oposición continúe su reclamo por la vía judicial, según habían adelantado. La alternativa en este caso es realizar una presentación en la Cámara Federal de Apelaciones. 

La decisión del Consejo Superior debe ser informada a su vez a la jueza federal Susana Pravata, que este martes había aceptado una cautelar presentada por la oposición para frenar la proclamación de los ganadores hasta tanto no se resolviése el dilema de los votos en blanco. 

Ver también La Justicia Federal ordenó no proclamar ganadores en la UNCuyo 

La discusión sobre los votos en blanco

El rector Daniel Pizzi inició la sesión del Consejo Superior que tenía la tarea de ratificar o rectificar lo decidido por la Junta Electoral a través de la resolución 21/2022, es decir, si los votos en blanco deben ser tenidos en cuenta como votos válidos en la elección general.

El debate sobre la validez contó con la participación de los especialistas en derecho, el ex juez de la Suprema Corte Alejandro Pérez Hualde y el ex secretario de la Junta Electoral de Mendoza, Alfredo Puebla, defendieron el fallo de la Junta General universitaria. A su vez, de cerca, también fue seguido por Sánchez y Fidel. No estuvieron sus rivales, García y Tascheret.

Si el Consejo decidía hacer caso al pedido de la oposición de considerar esos sufragios válidos, ninguna fórmula obtenía más del 50%, lo que daba lugar a una segunda vuelta. Este era el núcleo del reclamo presentado por la lista encabezada por Adriana García y Arturo Tascheret.

El Consejo, con mayoría oficialista, está compuesto por 48 miembros: el rector, decanos de las facultades, un profesor y un estudiante de cada facultad, cuatro docentes auxiliares, tres egresados y un representante del personal de apoyo académico.

La resolución de la Junta Electoral fue dictada un día antes de las elecciones y determinó que no se considerarían válidos los sufragios en blanco. La presentación había sido hecha por la lista opositora para que el órgano de contralor definiera qué hacer con esos sufragios.

A esa conclusión llegaron Pérez Hualde y Puebla, profesores de la Facultad de Derecho de la UNCuyo, quie habían sido convocados como especialistas para dar su opinión. 

Ambos estuvieron presentes en el encuentro de este miércoles y respondieron consultas de los consejeros.

“Nunca ocurrió que haya solo dos listas compitiendo. No había antecedentes para responder la consulta, que respondió al otro día de ser presentada. Se define voto válido aquel que tiene una boleta“, dijo Pérez Hualde.

Los especialistas hicieron hincapié en que los votos válidos deben ser aquellos emitidos a través de una boleta con los nombres de los candidatos.

Así, Pérez Hualde y Puebla opinaron que el voto en blanco no debe ser computado.

Respecto a la segunda vuelta, ambos coincidieron en que su fundamento reside en dirimir una elección cuando hay más de dos fuerzas políticas compitiendo, pero en este caso solo se presentaron dos listas.

Pizzi, en tanto, defendió los resultados provisorios que dieron por ganadora a la fórmula oficialista de Esther Sánchez y Gabriel Fidel. “Una fuerza obtuvo la mayoría, otra la minoría. Respetemos la voluntad. No respetar la voluntad de la ciudadanía universitaria e intentar tergiversarla significa, en mi opinión, no ser democrático”.

Respecto a la discusión central, la de los votos que no fueron para ninguna de las dos listas, el rector opinó: “El que votó en blanco votó, se expresó, en blanco, no votó a Esther ni a Adriana. Nadie puede arrogarse el desagradable privilegio de atentar contra esta institución”.

“Terminar de dirimir esto en Tribunales sería doloroso para mí, para la institución”, agregó.