La cámara de Senadores aprobó por unanimidad un proyecto de Resolución impulsado por el bloque del PJ, por el cual le solicitan a la Oficina de Investigaciones Administrativas y Ética Pública que inicie una investigación sobre el patrimonio de Humberto Mingorance, actual presidente de Agua y Saneamiento Mendoza (AySAM) y exsecretario de Ambiente y Ordenamiento Territorial.
La iniciativa solicita que se analicen sus declaraciones juradas por posibles irregularidades y un incremento patrimonial que podría ser incompatible con su desempeño como funcionario público. Cabe recordar que Ética Pública ya inició una investigación administrativa sobre el hecho.
La presidenta del bloque del Peronismo del Senado, Adriana Cano, consideró al hecho como “muy grave” y que es importante que “desde la política” se exija en el avance y esclarecimiento de lo sucedido por el titular de AYSAM.
“Es una situación muy grave porque un funcionario se tuvo que rectificar a parir de una nota periodística sino con la falta de información que no se brindó en los años anteriores. Este hecho se tiene que resolver porque se trata de un funcionario cercano a la figura del gobernador y que maneja una de las cajas más grandes de la Provincia“, expresó la legisladora.
El documento detalla que Mingorance declaró la adquisición de ocho propiedades inmuebles desde 2020, todas incorporadas a su patrimonio tras su asunción en el Gobierno provincial. No registra bienes inmuebles adquiridos con anterioridad a su desempeño en la función pública.
Uno de los puntos clave de la investigación sería un terreno en un barrio privado de Gutiérrez, Maipú, adquirido en diciembre de 2023. En su declaración jurada, Mingorance aseguró que el lote no tenía construcciones, pero una inspección con drones realizada por la Administración Tributaria Mendoza (ATM) detectó una edificación de 284 metros cuadrados no declarada.
De comprobarse la omisión de esta información, la Oficina de Investigaciones deberá intimar al funcionario para que subsane el error en un plazo de diez días hábiles. En caso de incumplimiento, podría recibir una multa, conforme a lo estipulado en la Ley N°8993. Además, el organismo deberá evaluar si se configura el delito de falsedad ideológica y, de corresponder, presentar una denuncia penal.
En La Unión Mendocina también se expresaron mediante su titular de banca, Germán Vicchi. El dirigente del PRO aseveró que “este funcionario omitió bienes durante cuatro años, mintiéndole a los mendocinos con sus declaraciones juradas. Esto es un delito donde el Tribunal de Ética debe investigar por ley. Espero que se avance con esa investigación“.
La respuesta del oficialismo vino por parte de la presidente del bloque de Cambia Mendoza, Natacha Eisenchlas. La legisladora radical manifestó que “como siempre no hemos puesto ninguna obstaculización en que se avance en la investigación y estamos a disposición de recibir más información sobre el tema“.
El proyecto también destaca que AySAM ha recibido importantes partidas presupuestarias en los últimos años, como los $4.500 millones destinados en diciembre pasado para obras y otros $6.500 millones aportados a mediados de 2024 mediante el Decreto N°1257. Por ello, los impulsores de la iniciativa consideran fundamental un control estricto sobre el patrimonio del titular de la empresa estatal.
Otro aspecto que podría ser objeto de investigación es la posesion de vehículos de alta gama por parte de Mingorance, entre ellos un Audi Q3 modelo 2014 y una motocicleta MotoGuzzi V7 III Racer 2017.
Según el artículo 27, inciso 5, de la Ley N°8993, la Oficina de Investigaciones tiene la facultad de evaluar si este incremento patrimonial responde a un posible enriquecimiento ilícito o a situaciones de incompatibilidad con el ejercicio de la función pública.