Los abogados ad hoc que se encargan de atender a personas carenciadas, derivadas desde la Justicia de Familia, han decidido suspender esa prestación hasta que el Estado les abone los honorarios que adeuda desde octubre. “Hace seis meses no nos pagan; pedimos también un aumento de 80% de lo que nos deben abonar por juicio terminado”, explicó Susana Stefanelli, una de los 20 primeros abogados ad hoc que comenzaron a trabajar en este tipo de casos en 1999.

Otro problema que destacan los letrados es que no existe una forma de determinar a quienes deben brindar el servicio, que es gratuito para el ciudadano y se le cobra al Estado. En teoría, el servicio es para las personas carenciadas, pero según informó Stefanelli, se presentan personas con sueldos que superan los 20.000 pesos. “Más allá de si es un buen o mal salario, se pueden permitir pagar un abogado”, afirmó la profesional.

Carenciados y no tanto

En 1995 se aprobó la Ley Provincial N° 6.354 que se encargaba de reglar la protección de la minoridad. La legislación provincial establecía que la Justicia de Menores pasaba a ser parte de la Justicia de Familia, según detalló Stefanelli. “La función de los abogados Ad hoc en este caso es encargarse de atender a las personas carenciadas, quienes no puedan abonar servicio legal; es lógico que si una mujer viene por un problema con la mantención de sus hijos necesite asesoría gratuita”, manifestó la abogada.

Sin embargo, desde la Corte se determinó que todos los que acudieran a la Justicia de Familia podían percibir asistencia gratuita. Por lo tanto, muchas personas buscan también dirigirse a los ad hoc para que atiendan sus casos.

“Todos quieren que el abogado trabaje gratis, pero existen personas que vienen porque buscan autorizaciones para que sus hijos vayan a Disney, en un lugar donde debemos atender a carenciados”, apuntó Stefanelli,y agregó: “La mayoría viene por asuntos sobre tenencia, alimentos o tutelares, mientras que otros se presentan teniendo propiedades en el barrio Dalvian”.

Es por esto que el Colegio de Abogados ha presentado quejas contra los ad hoc, por captación de la clientela. “Tenemos problemas con ellos porque aducen que a los que pueden pagar los atendemos como particulares, cuando en realidad nos rehusamos a tratar esos casos; pero entonces el cliente se dirige al Colegio para denunciar que no se los atendió, nos causa inconvenientes por ambos lados”, aclaró la abogada.

Por otro lado, Stefanelli destacó que no buscan separarse de esa rama del derecho, porque es la especialización que poseen: “Estamos recibiendo pedidos que exceden el servicio social, y le genera un costo innecesario al Estado”.

Desde la Corte no han emitido respuesta hacia las notas y reclamos de los letrados. “Hemos ofrecido que haya un limite para determinar un tope en el monto de ingresos para recibir de forma gratuita ese servicio”, informó la abogada. De esta forma, se evitaría complicaciones entre colegas y con los mismos clientes.

Honorarios

Desde hace dos años, los abogados ad hoc perciben 800 pesos por honorarios al terminar cada juicio. “No es sólo por lo mucho que pueda tardar un juicio, sino porque atendemos a personas que no tienen plata para fotocopias, los estudios abonan diversos gastos por ellos, pero mientras los jueces se aumentan el sueldo cada seis meses, en nuestro caso eso hace años no sucede”.

Además, existen algunos impuestos que el cliente debe pagar por el abogado, pero que en estos casos, la persona carenciada está excenta de abonar. Por lo tanto, los abogados ad hoc tienen incluso más gastos que otros profesionales.

“Nosotros no tenemos los beneficios de un codefensor, que depende directamente del Estado; si el juicio caduca ellos cobran igual, mientras que nosotros debemos lidiar con clientes que a veces pueden no querer presentarse”, manifestó Stefanelli.