La empresa que tiene a cargo la limpieza del Instituto de Juegos y Casinos se negó a realizar el trabajo en las oficinas administrativas, luego de que se conociera un fallo del Tribunal de Cuentas que involucra a la firma y a ex funcionarios. Se trata de la misma firma cuyo contrato fue observado por sobreprecios en el contrato con la anterior gestión justicialista.

El prestador en cuestión es Masterful SRL y está en la lupa del organismo de control. El fallo más reciente obliga al ex titular del Instituto de Juegos y Casinos, Carlos Bianchinelli, y a otros 5 ex funcionarios, a devolver 3 millones de pesos al Estado provincial en concepto de gastos sin justificar que se encontraron en la rendición de cuentas de los años 2014 y 2015.

Esa suma corresponde a dinero que se le entregó a Masterful encargada de los edificios de dicho ente gubernamental y del que no hay ningún tipo de comprobante. 

Luego de este fallo del organismo de control, que se conoció el pasado viernes pero que se hizo oficial este martes, Masterful comunicó que no iba a limpiar el edificio del IPJyC. La medida fue confirmada por autoridades del Casino y respondería a que la gestión radical fue achicando el contrato del prestador.

“Tenemos cuatro meses más con la empresa que está (Masterful) pero, como les achicamos mucho el margen de ganancia y los estamos controlando más, respecto a horas y personas que están viniendo, no están muy felices”, destacó Josefina Canale, la presidenta del IPJyC, quien agregó: “A ellos le empezaron a no cerrar los números y hoy nos dijeron que no venían a limpiar”.

Canale explicó que esta empresa se está haciendo cargo de la limpieza del edificio del Instituto por una cuestión de “continuidad”, ya que cuando se inauguró el actual inmueble -ubicado en Irigoyen a metros de avenida San Martín-, no se realizó una licitación formal y prefirieron seguir trabajando con Masterful. Este sería el principal argumento de la firma que negarse a prestar el servicio. 

“En el edificio del Casino -se refiere a las salas de juegos- se está trabajando con normalidad. Hoy nos dijeron que no venían al edificio del Instituto porque nos están queriendo presionar para que hagamos una nueva licitación por el edificio nuevo, ya que no estaba en la licitación original”, sostuvo. 

Por otro lado, y tras el fallo del Tribunal, la titular del Casino dijo que “tenemos que ver qué hacemos porque ya son dos años de observaciones a la empresa. Hemos mandado el caso a la Dirección de Legales para ver qué pasos seguir”.

Y añadió: “Si se suman los dos años son 6 millones de pesos de sobrefacturación. Además, En diciembre se les pagó 1.400.000 pesos y en febrero 700 mil, o sea que ajustamos muchísimo los montos que se les daban”.