Este martes la Justicia rechazó la demanda colectiva a través de la que se solicitó la inconstitucionalidad de la suspensión de la fórmula de movilidad jubilatoria.
La jueza Silvia Saino señaló que la demanda, que fue llevada adelante por el defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino, carece de “legitimidad activa” y señaló que cada uno de los afectados deben realizar las presentaciones de forma individual.
La petición había sido firmada por unos 7.000 jubilados y se había presentado, después de que el gobierno nacional anunciase los cambios en la movilidad jubilatoria.
También, la demanda buscaba una medida cautelar, para retrotraer los efectos de las disposiciones del gobierno nacional.
“Lo que dice la jueza es no todos los jubilados están igualmente afectados porque no hay una pérdida para el 65% de los jubilados que cobra la mínima. Entonces como a algunos les dieron más no va a resolver para nadie. Pero en la demanda se pedía por los casos en el que el aumento era inferior a 11,56% no que se derogue el decreto para todos”, agregó a Infobae el abogado defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino.
En ese sentido, el abogado aseguró que apelará a la Cámara y pedirá un recurso per satum para llegar a la Corte Suprema.
Con la sanción de Ley de Solidaridad y Reactivación en el marco de la emergencia pública (Ley N° 27.541) en diciembre del año pasado se suspendió por seis meses la aplicación de la fórmula de movilidad para la actualización trimestral de las jubilaciones y pensiones, por la que correspondía una suba de 11,56% en marzo y una de 10,9% en junio. Por eso, el principal argumento de la demanda fue que al suspender la fórmula de movilidad y aplicar un aumento por decreto hubo un recorte de derechos.