El debate acerca del aumento en los aportes a la Caja Forense continúa. La ley previsional vigente dividió a los abogados en un conflicto generacional: a los jóvenes no les alcanza para afrontar la suba y los retirados buscan recibir una jubilación acorde a la inflación.
Este miércoles por la tarde se celebró una asamblea entre los letrados que determinó -en una votación muy reñida- brindar “facultades extraordinarias” al Directorio para otorgar subas sin necesidad de consenso. Los jóvenes solicitarán la nulidad y la Caja llamó a la reflexión.
En una jornada considerada “histórica” por la concurrencia, continuó la fuerte interna desatada a raíz de la discusión de ley previsional de los profesionales.
Después de tres horas de debate, los abogados votaron por 234 votos contra 206 la autorización al Directorio de la Caja Forense a establecer aumentos en relación a los aportes previsionales sin necesidad de someterlos a votación de la asamblea.
El punto en conflicto manifestaba: “Autorización a la Asamblea que faculte el Honorable Directorio a establecer futuros aumentos de beneficios sujetos a comportamientos de la depreciación monetaria y los reales ingresos operativos de la Institución”.
El presidente de la Caja, Darío Lucero justificó el accionar aclarando que “no es un cheque en blanco” y que años anteriores también se ha otorgado esta facultad al organismo y nunca debió ser utilizada.
Los jóvenes, en cambio, expresaron su rechazo por considerarlo “ilegal” y adelantaron que solicitarán la nulidad del mismo.
“La asamblea del 29 de julio votó la negativa al aumento del 37% en los aportes pero con esta resolución pueden hacer lo que quieran”, explicó el presidente de la comisión de Jóvenes Abogados, Raúl Rinaldi.
El letrado apuntó contra el Colegio de Abogados por considerar que no representa los intereses de los noveles.
“La Asociación de Jóvenes hace cuatro años viene pidiendo la restricción en la matrícula y nunca tuvimos respuesta. Recién ahora que vieron que rechazamos el aumento convocaron a discutir la situación”, agregó Rinaldi.
Adolfo Vicchi, representante de la Asociación de abogados jubilados, explicó que desde su institución luchan por una mejora en el beneficio jubilatorio pero que entienden la situación económica en la que se encuentran muchos jóvenes.
“Le hicimos una propuesta en común a la Caja que consideraba un aumento diferenciado del 25% para las categorías menores y del 37% de las mayores”, explicó. Según Vicchi, esta oferta no fue tenida en cuenta porque la ley previsional N° 5.059 no lo permite.
Por su parte, Lucero manifestó que la propuesta que habían realizado era inviable porque produciría desfasajes económicos en la Caja Forense.
A su vez, el letrado adelantó que el aumento se establecerá a través del “consenso” pero que tienen que establecer un número razonable para poder otorgar una jubilación acorde a los procesos inflacionarios.
El debate vuelve a poner en tapete el colapso de matrículas en los últimos años. Durante el 2015 se recibieron más de 300 abogados, muchos de los cuáles no pudieron insertarse laboralmente y por ende, no pueden afrontar el aporte correspondiente.
El Colegio de Abogados convocó a una asamblea el próximo 24 de agosto para discutir la ley previsional, la reglamentación de aranceles y la regulación de la matrícula.