El diputado provincial oficialista Marcelo Nasif propuso hoy llamar a una “consulta popular” para que los jujeños se pronuncien sobre la continuidad o no de la prisión preventiva para Milagro Sala, en un proyecto de ley que presentó a la Legislatura y que fue rechazado por simpatizantes de la detenida dirigente social.

“A través de este proyecto se convoca al Poder Ejecutivo para que haga una consulta popular al pueblo de Jujuy y que seamos los jujeños los que nos expresemos en relación a si Milagro Sala debe continuar sometida a proceso judicial en prisión preventiva o no”, dijo Nasif a Télam.

El legislador del bloque Primero Jujuy, que integra el gobernante Frente Cambia Jujuy, dijo que esa propuesta permitiría “conocer cuál es la opinión de los jujeños, de los que vivimos en Jujuy”, respecto de pedidos de que Sala sea liberada de inmediato formulados por el Grupo de Trabajo sobre Prisión Arbitraria de la ONU y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Según Nasif, organismos internacionales “están prácticamente atacando a la justicia de Jujuy a partir de un lobby que se ha hecho en favor de Milagro Sala, además de que ninguno de ellos sabe dónde queda nuestra provincia”.

Por su parte, voceros del Comité por la Libertad de Milagro Sala repudiaron el proyecto y anticiparon que lo enviarán a todos los organismos internacionales para -según alegaron- “dar a conocer la violación del Estado de Derecho” por parte del gobernador Gerardo Morales, legisladores oficialistas y el Poder Judicial en la provincia.

“El proyecto presentado es escandaloso y demuestra el carácter político de la privación de la libertad de Milagro Sala”, afirmó el ex jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires Aníbal Ibarra, integrante del Comité.

El destituido alcalde añadió que “en un estado de Derecho no se define la libertad o detención de las personas ni por encuestas, ni por lo que opina la gente ni por un referéndum”. 

“Dejar de lado las leyes, las resoluciones de organismos internacionales para tener como rehén a Milagro Sala muestra el carácter autoritario del gobierno de Morales y tanto o más grave es la complicidad del gobierno nacional”, aseveró Ibarra.

Por su parte, Nasif argumentó que los jujeños sufren “un avasallamiento constante” en sus derechos a “vivir en libertad y no volver atrás”, en alusión al cambio de gobierno de diciembre de 2015 y la detención de Sala en enero a raíz de un acampe de protesta frente a la casa de gobierno provincial. 

A partir de abril, Sala sumó otras causas penales, promovidas en su mayoría por el gobernador Gerardo Morales y el fiscal de estado Mariano Miranda, entre ellas una por delitos relacionados con presuntas irregularidades en el uso de grandes sumas de dinero destinadas a la construcción de viviendas populares. Estas causas le valieron la prisión preventiva por cargos de asociación para delinquir y fraude a la administración pública, por los que permanece detenida. 

El proyecto presentado por Nasif propone una “consulta popular” que “no es vinculante porque la independencia del Poder Judicial está constitucionalmente consagrada”, explicó el legislador.

En esa eventual consulta, los ciudadanos jujeños en condiciones de votar deberían pronunciarse “por Sí o por No” respecto a la siguiente pregunta: “¿Usted cree que Milagro Sala, libre, amenazará testigos, entorpercerá e impedirá que la justicia la investigue por hechos de corrupción?”.

En caso de votar por el “Sí”, se entenderá que el elector está de acuerdo con la prisión preventiva y si vota “No” se entenderá lo contrario, detalló.

“Los jujeños hemos padecido el accionar de Milagro Sala con cortes de ruta, de calles, violencia y distintas formas de esclavitud que se han producido, además de los hechos de corrupción que conocemos todos”, afirmó el legislador.

El proyecto que podría tomar estado parlamentario en la sesión extraordinaria de mañana está acompañado de 16 firmas entre peronistas alineados con el massismo y radicales, dijo Nasif, del bloque Primero Jujuy, liderado por el vicegobernador Carlos Haquim.

Para el Comité por la Libertad de Milagro Sala, el proyecto de Nasif “da clara muestra de la falta de independencia de los poderes” e indica una intención de “imponerse sobre facultades propias e indelegables del Poder Judicial”.

“Sin dudas se trata de una práctica fascista. No son los humores públicos los que deben resolver sobre la libertad o no de una persona”, al margen de criterios jurídicos y “pruebas que deben acreditarse en el expediente”, opinó Eduardo Tavani, también integrante del Comité.

El proyecto de Nasif implica “una vulneración absoluta del Estado de Derecho y del Estado Democrático de Derecho y hay que condenarlo. No tenemos registro en los estados contemporáneos de un hecho de estas características”, dijo el abogado Tavani.