La Cámara de Diputados aprobó este miércoles el Presupuesto de Mendoza sin endeudamiento y sin roll over indefinido, dos elementos claves que el Poder Ejecutivo que había incluido en la pauta de gastos a la Legislatura provincial y del que necesitaba de 2/3 de los miembros. El proyecto ahora pasa al Senado. 

El PJ, el Frente de Izquierda de los Trabajadores y Mercedes Llano, del Partido Demócrata, votaron todos los artículos en contra. En tanto, Mario Vadillo (Ciudadanos por Mendoza), Pablo Cairo (Protectora) y Eduardo Martínez, del partido Intransigente, acompañaron todo menos los artículos del roll over y la toma de crédito para los proyectos de infraestructura.

El endeudamiento consistía en 350 millones de dólares, de los cuales 120 millones iban destinados a la realización de obras. 

La sesión estuvo marcada por fuertes encontronazos entre la oposición y el oficialismo, pero también la ida del partido demócrata del Frente Cambia Mendoza se hizo notar.

El debate 

El peronismo objetó antes de la votación la refinanciación de la deuda de manera indefinida – es decir hasta que termine el mandato de Rodolfo Suarez- y advirtieron:”No van a tener roll over porque insisten con una actitud caprichosa y soberbia. Desde el peronismo hicimos una propuesta superadora que hoy el oficialismo rechaza. Los únicos perjudicados acá son los mendocinos que necesitan obras e inversiones”, sostuvo Germán Gómez, el presidente del bloque.

A la vez, propuso un endeudamiento alternativo que el oficialismo no aceptó. 

El diputado de Ciudadanos por Mendoza, Mario Vadillo, se mostró en contra de que la provincia vuelva a contraer deuda para impulsar la obra pública y volvió a hacer hincapié en el ahorro de recursos como fuente de financiamiento.

Desde el partido demócrata, la diputada Mercedes Llano, se opuso a acompañar el proyecto y apuntó a la discrecionalidad de un roll over indefinido.

“Lo que se está autorizando es una masa global de recursos para que los gestione con altos niveles de discrecionalidad”, aclaró la legisladora.

En su intervención, Álvaro Martínez (Pro) dijo que “el kirchnerismo una vez más está poniendo palos en la rueda. Les molesta la torpeza del Gobierno nacional y que no las esté cometiendo el provincial”.

Y agregó: “Si de verdad quieren posicionar al peronismo, dejar de preocuparse por la agenda política y ocúpense de la gente”.

“Hoy el peronismo de Anabel Fernández Sagasti le está quitando la posibilidad a los mendocinos de tener presupuesto”, recalcó.

Gómez volvió a intervenir y cruzó al Pro: “Echarle la culpa a una senadora nacional es un golpe bajo que no lo vamos a aceptar. Presupuestan obras que no tienen idea de costo, no se van a poder hacer todas. Cuando les dimos el bono, dejaron a la provincia en default. No quieren revertir su posición pública e insisten con un artículo que no se lo podemos dar”.

A su turno, María José Sanz (UCR) disparó: “Acá a los peronistas les importa un bledo los mendocinos. Tendrían que haber presentado un despacho alternativo. Es un déjà vu, igual que el año pasado, que nos pidieron un tiempo más y no votaron nada”.

La radical Tamara Salamón sostuvo que “hay un claro y fuerte incentivo para el empleo en sus diferencia escalas. Y es un plan de obras que se presentó en febrero del presente año y no hicieron una sola propuesta

“Los mendocinos y mendocinas no queremos una lista de obras propuesta para la prensa y que no lo hayan hecho en comisiones”, destacó la diputada cornejista.

Guillermo Mosso –referente del PD Progresista y que se quedó dentro del Frente Cambia Mendoza- reclamó que “acá el partido peronista pone palos en la rueda al gobernador Rodolfo Suarez, sin embargo, a nivel nacional la oposición acompaña con herramientas para el gobierno de Fernández (Alberto)”.

Sobre la votación, el titular de la comisión de Hacienda, el radical Jorge López, cerró el debate y recalcó que se presentaron las mismas obras que no lograron luz verde el año pasado, “porque son proyectos que las áreas técnicas lo están esperando y que se consensuó con los intendentes”.

“No son cheques en blanco, porque nunca se firmaron. Es el cuarto presupuesto con un superávit corriente que hace más de diez años que no se presentaba en esta provincia. Podemos discutir si estamos a favor o en contra de la pauta de gastos, pero no podemos desconocer el trabajo ordenado y ejemplificador”, destacó.

Finalmente, marcó: “No creo que el camino sea poner palos en la rueda. Está demostrado con datos concretos,  que al que se le está negando herramientas por segundo año consecutivo es al gobernador Suarez, uno de los gobernantes con mejor imagen del país”.

La alternativa del PJ

Este miércoles, el Frente de Todos convocó a una conferencia de prensa, en donde presentó un borrador de obras, a partir del cual el endeudamiento sería menor. La actitud generó sorpresa y malestar en el oficialismo porque no se había planteado oportunamente en el tratamiento de comisiones.

Por otro lado, se buscaba una batería de medidas:

  • No aumentar los impuestos Automotor e Inmobiliario
  • Reducir la alícuota de Ingresos Brutos para actividades afectadas por la pandemia
  • Moratoria y planes de pagos para impuestos
  • Autorizar un roll over para este año de 12.000 millones de pesos
  • Autorizar endeudamiento por 80,5 millones de dólares para obras