La Fiscalía Nacional N°7, a través del fiscal Ramiro González, solicitó una serie de datos en torno a la denuncia de violencia de género presentada por Fabiola Yañez en contra del expresidente Alberto Fernández. Entre estos se requirió que desde el Gobierno entreguen las grabaciones de las cámaras de seguridad de la Quinta de Olivos durante el tiempo que la pareja se hospedó allí. Sin embargo, el sistema de recolección de esta prueba imposibilitó su uso en el proceso judicial.

La evidencia fílmica de la residencia presidencial no podrá ser utilizada debido a las complicaciones del sistema de registro de estas cámaras en la Quinta de Olivos. Puntualmente, porque mantendría las grabaciones por aproximadamente un mes. Luego se eliminan automáticamente.

El periodo de interés para este caso correspondería desde el año 2021 hasta el 2023, tiempo en el que la expareja convivió en Olivos y donde la presunta víctima relató varios de los 9 casos de violencia de género denunciados.

En ese momento el sistema de las cámaras de seguridad del recinto contaban con un almacenamiento máximo de 45 días, lo que implicaría que las grabaciones se fueron sobrescribiendo constantemente.

Otras evidencias exigidas por la Fiscalía al Gobierno nacional

Además de esta prueba, la lista de datos que los fiscales le exigieron al Gobierno nacional incluyó:

  • La nomina del personal doméstico de la Quinta de Olivos.
  • Registro de ingresos y constancia de atención médica en la Quinta de Olivos.
  • Datos del personal que acompañó a Fabiola Yañez durante su viaje oficial a Misiones en julio de 2021.

Las exigencias de la fiscalía fueron presentadas a la Secretaría General de la Presidencia, ente a cargo de Karina Milei. Según lo señalado por el vocero presidencial, Manuel Ardoni, el Gobierno espera poder entregar estos datos en “el menor plazo posible“, estimando que este periodo puede llevar de 10 a 15 días.

Estos pedidos de la fiscalía se formularon luego que el juez federal, Julián Ecolini rechazara realizar una inspección en la residencia presidencial, solicitada para corroborar el relato presentado por Yañez.

El juez respondió negativamente a este pedido alegando que “características de especificidad e intimidad de los hechos denunciados; y en razón de las medidas de instrucción independientes ya ordenadas en la víspera, aquella no aparece como conducente a la acreditación de la hipótesis de imputación“.

Con información de Infobae.