El envío de las reservas de oro argentinas a Londres por parte del gobierno de Javier Milei está en la mira del ámbito internacional: el fondo Baindbridge Fund solicitó a una jueza en Estados Unidos información detallada sobre el destino de esas cuentas.
Este fondo ya posee un fallo a su favor por 95 millones de dólares, más intereses, debido a la deuda en default de Argentina, y ahora busca identificar activos que puedan ser embargados para saldar dicha cifra. Por eso, el oro enviado al exterior se ha convertido en su principal objetivo.
¿Por qué Baindbridge Fund reclama sobre las reservas argentinas de oro?
El reclamo de Baindbridge Fund se basa en la transferencia de las reservas de oro del Banco Central de la República Argentina (BCRA) a Londres, decisión que anunció el ministro de Economía, Luis Caputo, en julio.
Según Caputo, esta medida busca maximizar los retornos sobre los activos del país, argumentando que el oro, al estar en el exterior, puede generar rendimientos. Sin embargo, Baindbridge sostiene que esta decisión refuerza la idea de “alter ego” entre el gobierno argentino y el Banco Central, lo que podría facilitar el embargo de estos activos.
¿Qué implicaciones tiene el envío del oro a Londres?
El traslado de las reservas de oro a Londres generó preocupación entre los sectores financieros en su momento, ya que Londres, junto con Nueva York, es un epicentro de embargos internacionales.
Baindbridge Fund, aprovechando esta situación, le solicitó a la jueza Loretta Preska en Estados Unidos que exija a Argentina información detallada sobre el uso y destino de esas reservas. Esta solicitud podría abrir la puerta a nuevos embargos, lo que complicaría aún más la posición financiera de Argentina en las cortes internacionales.
¿Qué dice el fallo judicial a favor de Baindbridge?
El fondo Baindbridge ya cuenta con un fallo favorable por parte de la justicia estadounidense, lo que le otorga el derecho a cobrar 95 millones de dólares por la deuda en default de Argentina. En este contexto, la estrategia del fondo es identificar activos que puedan ser embargados para satisfacer la sentencia. La transferencia del oro a Londres es ahora una oportunidad para el fondo, que pretende que esos activos sean utilizados para saldar parte de la deuda pendiente.
¿Cómo afecta esto a otros juicios internacionales?
El caso de Baindbridge no es el único en el que las reservas de oro argentinas podrían verse comprometidas. Beneficiarios del fallo por la expropiación de YPF también han mencionado la transferencia de oro a Londres como evidencia del “alter ego” entre el Banco Central y el gobierno argentino. Este concepto jurídico es utilizado en muchos casos de embargo, ya que permite a los litigantes argumentar que los activos del Banco Central pueden ser utilizados para satisfacer deudas del Estado.