Luego de que el segundo del Ministerio de Justicia avalara la marcha contra la Corte Suprema de Justicia impulsada por el kirchnerismo duro, el presidente Alberto Fernández se sumó a los cuestionamientos hacia el máximo tribunal al señalar que “tiene un problema de funcionamiento muy serio”.

Entrevistado en AM 750, Fernández puso en tela de juicio la credibilidad de los integrantes del tribunal al señalar que “sólo tuvo velocidad para actuar en algunos casos“.

Ver también Mete presión: en el Gobierno alientan una marcha para echar a la Corte

En ese sentido, puso como ejemplo: “¿Cuánto tardó en aceptar un per saltum en el caso de Bruglia y Bertuzzi? El funcionamiento del máximo tribunal es llamativo, sin dudas”.

Por eso, remarcó que “la Justicia parece ser un coto cerrado para la oposición; cada vez que uno habla de la Justicia reaccionan de un modo increíble“.

De igual manera, utilizó el caso de la dirigente kirchnerista Milagro Sala, cuya situación judicial llegó a la Corte. 

“Hay algo que está funcionando mal, que hoy Milagro Sala esté detenida es que hay algo que está funcionando mal“, sostuvo el presidente.

De igual manera, recordó que durante la gestión de Néstor Kirchner se impulsó una reforma de la Corte con la llegada de varios ministros. Y la comparó con los posteriores nombramiento que hizo Mauricio Macri. 

“Nosotros no buscamos jueces que fueran afines a nosotros. Así llegaron Elena Highton, (Ricardo) Lorenzetti, (Raúl) Zaffaroni, Carmen Argibay, que fue tan importante, y se quedaron inclusive tres miembros que merecían todo nuestro respeto, que eran (Augusto) Belluscio, (Enrique) Petracchi y Carlos Fayt. A mí me parece que desde el momento que el gobierno de Macri propuso nombrar en comisión a dos jueces de la Corte, empezó a degradarse la credibilidad. Cuando uno mira el funcionamiento actual, el tema es muy preocupante”, interpretó.

En ese tren cuestionó el fallo del máximo tribunal que declaró inconstitucional la confirmación del Consejo de la Magistratura alcanzada también durante los anteriores gobiernos kirchneristas. 

“Un alumno de primer año sabe que una ley que ha sido derogada no puede nunca recuperar su utilidad por una sentencia. Necesita otra ley que la vuelva a poner en vigencia. Aquí la Corte hizo eso, dijo: ‘Declaro inconstitucional esta ley y por lo tanto dejo vigente la que el mismo Congreso derogó’. Esto es, en términos jurídicos… voy a utilizar la palabra asombroso para ser generoso”, concluyó.