Una nueva presentación para que el Colegio de Abogados llame a elecciones fue presentada este jueves por el mismo profesional que denunció penalmente una trama de presuntas irregularidades para sacar ventajas políticas por parte de un funcionario del Gobierno provincial y la presidenta de la entidad que representa a los trabajadores del derecho en Mendoza. Las acusaciones fueron rechazadas por el directorio del organismo profesional y señalaron que el mandato de la mesa directiva sigue vigente hasta 2024.
La primera presentación apuntaba contra Sebastián Soneira, director de Personas Jurídicas de la Provincia, y Andrea Maturana, presidenta del colegio. La nueva presentación, esta vez, hecha por el abogado y miembro del organismo Leonardo Pasccon fue solicitar la renovación de las autoridades en la institución, ya que considera que se venció el mandato a la actual cúpula.
“El artículo 75 de la Ley de Colegiación establece que su mandato dura dos años. Un cronograma electoral según la ley vigente necesita 3 meses. Al día de hoy salvo que Uds. llamen en forma inmediata a elecciones, estarán usurpando el cargo. La extensión de los mandatos fue excepcional en la gestión anterior por la pandemia. No hay motivos para no cumplir la ley, salvo que también quieran continuar con el ejercicio de facto de sus funciones”, señaló Pasccon en un fragmento de la presentación.
Pasccon aseguró además que hubo irregularidades en la resolución del día 8 de agosto, debido a que se realizó de imprevisto, no cuenta con acta y que por ende no tiene sustento legal.
“Solicitar se revoque con carácter de urgente la Resolución del día 8 de agosto del corriente año a las 18 horas por plataforma Zoom notificada el día de la fecha (debo admitir como abogado que me cuesta llamarla Resolución, ya que no tiene nada: número, no está protocolizada, es por una vía que no es la prevista en la legislación, más cuando la provincia no ha adherido a ningún decreto nacional de Emergencia Sanitaria) a instancias de la Presidenta del Colegio de Abogados de Mendoza”, objetó Pasccon.
Finalmente, pidió que Maturana dé un paso al costado de la presidencia, debido a que es parte interesada, ya que está incluida en su denuncia inicial, por lo cual existen un conflicto de interés.
“No es necesario fundar en derecho: ha sido denunciada penalmente por quien suscribe por delitos cometidos justamente contra la institución”.
La respuesta del Colegio
Desde el Colegio de Abogados negaron rotundamente la denuncia de Pasccon y señalaron que la vigencia de las autoridades sigue vigente.
“La actuación del Colegio de Abogados y Procuradores en el marco de la Federación se ha cumplido conforme a la normativa, destacando que todas las decisiones se adoptaron mediante la votación unánime, incluso con el voto afirmativo del hoy denunciante”, indica un fragmento del texto.
Ignacio Estrada, vicepresidente de la institución, aseguró no entender el motivo por el cual se emitieron las denuncias. “Todos los procesos ocurridos en la Federación de Abogados como en el colegio han sido avalados incluso por la persona que hoy denuncia. Tenemos todo en orden y las pruebas se presentarán a la justicia para esclarecer la situación lo más rápido posible”
Por otra parte, en relación con la vigencia del mandato de las autoridades indicó que es cierto que hay un desfasaje en la duración del periodo de mandato, pero es algo que se planteó en el momento de llamado a elecciones. Estrada explicó que los periodos de mandato duran dos años desde el 30 de abril. Sin embargo, la pandemia trastocó los cronogramas tradicionales, por lo que recién las elecciones fueron en octubre de 2021.
“Allí se decidió que las autoridades se mantuvieran en el cargo hasta abril del 2024, para ordenar nuevamente el periodo de asunción. Esto lo decidió la junta electoral del Colegio, no el directorio entrante y saliente. Pasccon formaba parte de la junta y avaló esta decisión en su momento, por lo que no se entiende que está denunciando”, puntualizó Estrada.