Con críticas por elevación, los legisladores nacionales por Mendoza acusaron el impacto político que tiene el fallo de la Corte Suprema de Justicia sobre la coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires, que benefició a Horacio Rodríguez Larreta y que fue cuestionado por el Gobierno nacional.
La lectura de la sentencia, que ordena a la Nación a pagarle a CABA el 2,95% de la masa de impuestos coparticipables, fue diversa y dependió de la vereda en la que está parado cada uno.
Por un lado, en el radicalismo avalaron la resolución del máximo tribunal y cuestionaron la quita que en su momento hizo el Gobierno nacional, mientras que por el otro el kirchnerismo criticó que el dictamen apunta contra el federalismo.
Alfredo Cornejo, que preside el interbloque de Juntos por el Cambio en el Senado, ponderó la decisión de los supremos.
“La Corte Suprema falló a favor de la Ciudad de Buenos Aires por la quita de la coparticipación. Lo dije en su momento: violaban la Constitución para tapar el desastre de gestión de Axel Kicillof“, observó el ex gobernador de la provincia.
Por el contrario, la cristinista Anabel Fernández Sagasti, que también ocupa una banca en el Senado, se apegó a la letra de la Casa Rosada y criticó la sentencia.
“¿Y el federalismo? Bien, gracias. La Corte con este fallo perjudica a Mendoza y a todas las Provincias argentinas“, cuestionó la legisladora cercana a Cristina Kirchner.
No fue la única expresión de la senadora que es referente de La Cámpora en Mendoza, ya que también replicó las palabras del gobernador catamarqueño Raúl Jalil, quien sostuvo que el fallo es “un golpe al federalismo”.
Si bien no hubo cruce, Sagasti también criticó los dichos de Cornejo, quien no hizo referencia a la situación en la que quedan el resto de las provincias. “Más porteño no se encuentra”, chicaneó.
La diputada Marisa Uceda también “pegó” por el costado del federalismo, pero además le apuntó a la figura del presidente de la Corte, Horacio Rosatti. “Hoy y desconociendo una vez más el federalismo, negociaron financiarle la campaña a Larreta”, postuló.
El fallo
La resolución de la Corte ordena al Gobierno nacional a entregar el 2,95% de la masa de impuestos que se coparticipan entre las provincias, luego del reclamo del gobierno porteño por la quita que se hizo a través de la ley 27.606 -el dictamen también dispone suspender la aplicación de esta norma-.
En septiembre de 2020, la Casa Rosada recortó el porcentaje que le toca a la Ciudad de Buenos Aires, que pasó de un 3,75% a un 2,32%, por lo que algunos consideran que el fallo del tribunal es “salomónico”, puesto que no da el total de la cifra que reclamaba Horacio Rodríguez Larreta.
El jefe de gobierno porteño sostuvo que el fallo “nos devuelve una gran parte de lo que nos corresponde, a partir de hoy el Gobierno nacional tiene que volver a transferir a la Ciudad el 2,95% de la masa coparticipable y eso me llena de alivio y de esperanza”.
Larreta anunció en la tarde de este miércoles que eliminará los impuestos aplicados en el distrito porteño desde el 2021, medida que se implementó para compensar la quita de la Nación.
Por su parte, los gobernadores de signo justicialista criticaron el fallo de la Corte.
Entre otros, Ricardo Quintela, de La Rioja, señaló que “el fallo de la Corte Suprema a favor de CABA en el reclamo por la coparticipación va en contra del federalismo y es inconstitucional ya que Capital Federal no es una provincia”.
Y argumentó que “fallar a favor de Larreta significa menos recursos para las provincias y más recursos para la Ciudad más rica de la Argentina que no produce ningún bien, solo brinda servicios económicos, gastronómicos y hoteleros”.