La Comisión de Acusación aprobó el dictamen acusatorio contra el Juez Federal Walter Bento en la mañana de este miércoles, y pasará al plenario Consejo de la Magistratura, donde podría ser suspendido de su cargo.
A favor del dictamen votaron el senador de Eduardo Vischi, los diputados Roxana Reyes, Álvaro González y el presidente de la comisión, Miguel Piedecasas. El kirchnerismo se abstuvo de la votación.
Bento, titular del juzgado Federal 1 de Mendoza -y con competencia electoral-, está acusado de liderar una asociación ilícita dedicada al cobro de coimas a cambio de beneficios judiciales.
“Se ha comprobado que Bento miente deliberadamente al Estado nacional. El ejemplo de ello es la comprobación del abuso de poder, la adulteración de pruebas, falseó datos para un concurso de juez y fue parte de un caso donde falló a favor de sus amigos. Para ser leve, hay que decir que son indicios suficientes para determinar que se consideren o no delito, falló claramente en su rol de funcionario público”.
En tanto Rodolfo Tailhade habló en representación de los consejeros kirchneristas, y argumentó la decisión de abstenerse en la votación debido a la supuesta vinculación del juicio político con la causa penal.
“Me parece difícil que en el marco del juicio político que se puedan probar las acusaciones. Nuestra acusación está atada a la causa penal. Todos los hechos que se consideran como mal desempeño, pero son delitos. Si cuando se expida el tribunal oral, y dice que no hubo existencia de los hechos, no le veo demasiadas alternativas al juicio político. Todo el desarrollo del dictamen da cuenta que estamos supeditados al resultado de la causa penal. El dictamen no tiene la consistencia para respaldar la gravedad de los cargos que se le imputan a Bento.
Por su parte, el presidente de la Comisión, Miguel Piedecasas, aseguró que su apoyo a la propuesta es por la gran cantidad de procesamientos de Bento ante la Justicia.
“Hay ocho procesamientos firmes –dijo con énfasis Piedecasas-. Por lo tanto hay argumentos suficientes para entender que ha cometido los hechos y que puede ser culpable. También por la gravedad de los hechos que se le imputan, más para una figura que tiene que ser garante de la Constitución y de los derechos de los ciudadanos”.
Además, aseguró que se tiene probado su rol como jefe de una asociación ilícita que recibía coimas a cambio de fallar a favor de quienes realizaban los pagos, y actos de falsedad ideológica entre otros.